Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-8336/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-8336/2021
Волгоградский областной суд в составе судьи Ривняк Е.В., при секретаре Бокатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-582/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пыхтееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны
на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года о возвращении искового заявления
УСТАНОВИЛ:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Пыхтееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области 18 мая 2021 года поданное исковое заявление оставлено без движения; истцу предоставлен срок для исправления недостатков.
В связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, обжалуемым определением судьи от 11 июня 2021 года исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.
В частной жалобе ИП Соловьева Т.А. оспаривает законность и обоснованность определения судьи о возвращении искового заявления и просит его отменить, направив дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, содержатся в статьях 131, 132 ГПК РФ.
В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
Оставляя исковое заявление ИП Соловьевой Т.А. без движения, судья исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие направление и вручение ответчику и третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Во исполнение определения судьи истец ИП Соловьева Т.А. представила заявление, в котором обратила внимание судьи на приложенный к исковому заявлению список N 91 простых почтовых отправлений от 20 января 2021 года, из которого следует, что в указанную дату ИП Соловьевой Т.А. отправлено 46 отправлений, в том числе в адрес ответчика Пыхтеева А.В. и представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Боева И.В. (л.д. 18-19).
Вопреки выводам судьи, указанный почтовый реестр простых почтовых отправлений является доказательством выполнения истцом требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом. Законодателем предусмотрено представление документов, подтверждающих их направление, перечень которых не ограничен.
При отсутствии расписки, уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство может быть подтверждено и иными документами, к которым может относиться и квитанция почтового отправления. В рассматриваемом случае истцом представлен список отправлений, подтверждающий, что отделением почтовой связи получены документы, направленные в адрес ответчика и представителя конкурсного управляющего третьего лица.
С учетом изложенного, выводы судьи первой инстанции об отсутствии возможности установить посредством почтовой квитанции факт направления ИП Соловьевой Т.А. в адрес лиц, участвующих в деле, копий искового заявления и приложенных документов, сделаны без учета приведенных выше норм процессуального права, в том числе добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, которое предполагается (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).
В этой связи, у судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления, поэтому определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 11 июня 2021 года отменить. Материал по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пыхтееву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
