Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8335/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33-8335/2021
Санкт-Петербург 7 декабря 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,
при секретаре Максимчуке В. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года по делу N 2-1610/2021 ПАО Сбербанк отказано в удовлетворении требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2021 года.
2 июля 2021 года ПАО Сбербанк на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с указанным определением, ПАО Сбербанк представило частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что вместе с апелляционной жалобой истцом было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана истцом с нарушением установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представлено не было.
Между тем, возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции не учел, что 2 июля 2021 года ПАО Сбербанк было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 мая 2021 года по делу N 2-1610/2021.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы по основанию пропуска срока на обжалование без рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является преждевременным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Выборгского городского суда Ленинградской области от 6 июля 2021 года отменить.
Возвратить дело N 2-1610/2021 с апелляционной жалобой ПАО Сбербанк на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2021 года по делу N N 2-1610/2021 для рассмотрения заявления ПАО Сбербанк о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Судья:
Судья Вериго Н. Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
