Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 33-8333/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2020 года Дело N 33-8333/2020
14 декабря 2020 г.
г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Амосова С.С. при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Носова В.А. (материал М-589/2020) на определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. о возвращении искового заявления Носова В.А. к Иванов Д.Ю., Молокова В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
Носова В.А. обратилась в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иванову Д.Ю., Молоковой В.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят> и о взыскании судебных расходов.
Исковое заявление определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 29 июля 2020 г. было оставлено без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Заявителю был назначен срок для исправления недостатков до 14 августа 2020 г.
Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда).
В частной жалобе Носова В.А. просит отменить определение судьи районного суда о возвращении искового заявления.
По мнению заявителя жалобы, определение является незаконным и необоснованным, так как исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В исковом заявлении указаны все необходимые сведения об ответчике: фамилия, имя отчество и место жительства.
Остальные сведения, включая дату и место рождения, место работы ответчика, один из его идентификаторов, указываются только в том случае, если они известны истцу. Между тем, эти личные данные ответчика истцу не известны, а потому, отсутствует обязанность по их указанию в исковом заявлении.
Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу без извещения заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания к отмене обжалованного определения судьи районного суда.
Разрешая вопрос, возвращая исковое заявление, судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области исходил из того, что заявителем в назначенный срок не исправлены недостатки, указанные в определение судьи об оставлении искового заявления без движения.
А именно, в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике-гражданине: дата и место рождения, и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). При этом информации о том, что истцу такие сведения об ответчике не известны, материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции не согласился с определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области, так как оно не соответствует материалам заявления, и основано на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из содержания искового заявления, в нем указаны фамилии, имена и отчества ответчиков, а также их место жительства. При этом из содержания заявления, не следует, что истцу известны дата и место рождения, место работы ответчиков и один из указанных в законе идентификаторов.
Процессуальным законом на истца не возлагается обязанность по указанию этих персональных данных ответчиков, поскольку они истцу не известны.
Таким образом, исковое заявление Носовой В.А. соответствует требованию пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию заявления, не содержит такого недостатка, подлежащего исправлению. Оснований для возвращения заявления, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.
Определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос разрешается по существу, материалы искового заявления Носовой В.А. направляются на рассмотрение в Нижнеилимский районный суд Иркутской области со стадии принятия заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отменить определение судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2020 г. полностью и разрешить вопрос по существу, возвратить материалы искового заявления Носовой В.А. в Нижнеилимский районный суд Иркутской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Председательствующий судья
С.С. Амосов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
