Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8332/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8332/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Зудерман Е.П.,
судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,
при секретаре судебного заседания Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Айсину Эдуарду Рамиловичу о взыскании задолженности по кредиту,
по апелляционной жалобе представителя ООО "ХКФ Банк" Майоровой Р.М. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата).
Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Айсину Э.Р., указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Айсину Э.Р. в размере *** рубля. Процентная ставка по кредиту - ***%. Айсин Э.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 947 131,81 рубля, из них: *** рубль - основной долг, *** рубля - сумма процентов за пользование кредитом, 466 966,80 рубля - убытки банка (проценты, начисленные после выставления требования), 3 966,54 рубля - штраф за просроченную задолженность, сумма комиссии за направление извещений - 234 рубля.
Просит суд взыскать с Айсина Э.Р. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору N от (дата) в размере 947 131,81 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 671,32 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик Айсин Э.Р. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года иск общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворен частично.
Суд постановил: "Взыскать с Айсина Эдуарда Рамиловича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 480165 рублей 01 копейку задолженность по кредитному договору N от (дата) (из них *** рубль *** копейки основной долг, *** рубля *** копейки проценты за пользование кредитом, 3 966 рублей 54 копейки штраф, 234 рубля комиссии), 6 432 рубля 95 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 486 597 рублей96 копеек.
Взыскивать с Айсина Эдуарда Рамиловича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" проценты за пользование кредитом по ставке ***% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с (дата) по день фактического возврата кредита."
В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ХКФ Банк" Майорова Р.М. просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Айсин Э.Р., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Айсиным Э.Р. был заключен договор N от (дата), по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере *** рубля с начислением ***% годовых.
В договоре указано, что подписывая его, Айсин Э.Р. подтвердил, что он согласен с общими условиями договора. Договор подписан Айсиным Э.Р.
Банк произвел безналичное перечисление денежных средств на счет Айсина Э.Р., открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с правилами статьи 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно - акцептной форме путем присоединения Айсина Э.Р. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии с положениями статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету погашение задолженности ответчиком производилось регулярно, однако последний платеж был внесен в сентябре 2016 года. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Установив факт неисполнения обязательств Айсиным Э.Р. по кредитному договору, суд согласился с представленным истцом расчетом в части заявленной суммы основного долга в размере *** рубля, суммы процентов в размере *** рубля, штрафа за просроченную задолженность в размере 3 966,54 рублей, комиссии за направление извещений - 234 рубля.
Вместе с тем, в удовлетворении требований о взыскании убытков банка (процентов, начисленных после выставления требования) в размере 466 966,80 рублей суд отказал.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 3 раздела Ш Общих условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.
Таким образом, убытки Банка, о которых заявляет истец в требованиях, по сути являются процентами по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.
Вместе с тем, в требованиях истец ссылается на произведенный расчет задолженности на (дата), одновременно с этим просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с (дата) по (дата), то есть по дату исполнения обязательства, предусмотренного договором, поскольку с (дата) Айсину Э.Р. перестали начисляться проценты за пользование денежными средствами.
Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о невозможности взыскания убытков в виде неоплаченных процентов за период после вынесения судом решения в связи с отсутствием соответствующих доказательств, а также указав, что одновременное взыскание основного долга и платы за пользование кредитом на будущее при исполнении судебного акта может привести к двойному доходу от использования денежных средств.
Вместе с тем, в исковых требованиях был заявлен период взыскания задолженности по состоянию на (дата), а суд взыскал проценты за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с (дата) по день фактического возврата кредита.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом.
Принимая решение, суд указал, что Банк рассчитал сумму процентов, предъявленных к взысканию, до (дата), и в дальнейшем проценты за пользование займом должны исчисляться с (дата) по ставке ***% годовых, и на основании этого отказал во взыскании убытков в виде неполученных процентов.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с (дата), а расчет, представленный судом в материалы дела, сделан на (дата), при этом свои исковые требования истец не уточнял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Айсина Э.Р. убытки Банка за период с (дата) по (дата), согласно расчету, представленному Банком в суд апелляционной инстанции, в сумме 259 020,60 рублей.
При этом истец не лишен права в дальнейшем обратиться с исковыми требованиями о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов за период с (дата) по (дата).
В остальной части решение суда следует оставить без изменения, поскольку иных оснований, влекущих его отмену либо изменение, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2019 года изменить.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Айсина Эдуарда Рамиловича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженность по кредитному договору N от (дата) в сумме 739 185,61 рублей, из которых *** рубля - основной долг, *** - проценты за пользование кредитом, 3966,54 рубля - штраф за возникновение просроченной задолженности, 259020,60 рублей - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 234 рубля - комиссии, 9883,62 рубля - расходы по уплате государственной пошлины".
В остальной части решение суда оставить без изменения
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
