Определение Брянского областного суда от 17 марта 2020 года №33-833/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-833/2020
Суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в составе
председательствующего - Суярковой В.В.
при секретаре - Аверкиной О.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГарантСтрой Комплекс" - Кондратюк А.А. на определение Володарского районного суда города Брянска от 14 января 2020 года по ходатайству представителя ООО "ГарантСтрой Комплекс" о передаче по подсудности дела по исковому заявлению Селезневой Марии Дмитриевны к ООО "ГарантСтрой Комплекс" о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Селезнева М.Д. обратилась в суд с иском к ООО "ГарантСтрой Комплекс" о защите прав потребителей, в котором указала, что 14 мая 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве N, согласно которому срок сдачи объекта не позднее 3 квартала 2018 года, однако объект был сдан 24 октября 2019 года.
Просила взыскать с ООО "ГарантСтрой Комплекс" неустойку в размере 331 794 рубля 20 копеек; моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определением суда от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "ГарантСтрой Комплекс" о передаче гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ГарантСтрой Комплекс" - Кондратюк А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что между сторонами достигнута договорная подсудность - по месту нахождения застройщика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, место нахождения застройщика ООО "ГарантСтрой Комплекс" - <адрес>
В возражениях на частную жалобу представитель Селезневой М.Д. - Терехов В.Н. просит определение суда оставить без изменения,
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на оспариваемое определение суда рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражений относительно них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть разрешено им по существу.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку он основан на нормах материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Законодателем в целях защиты прав потребителей введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что дело принято судом без нарушения правил подсудности. Пункт 11.5 договора участия в долевом строительстве N от 14 мая 2018 года, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, будет происходить в суде общей юрисдикции по месту нахождения застройщика, ущемляет установленные законом права потребителя.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 14 января 2020 года по ходатайству представителя ООО "ГарантСтрой Комплекс" о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Селезневой Марии Дмитриевны к ООО "ГарантСтрой Комплекс" о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "ГарантСтрой Комплекс" - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка