Определение Севастопольского городского суда от 16 марта 2020 года №33-833/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-833/2020
16 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года,
по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило истребовать в федеральную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок N, кадастровый N, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного земельного участка в силу закона, поскольку земельный участок входит в состав военного городка N, который использовался Министерством обороны Российской Федерации в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Украины о параметрах раздела Черноморского флота, о взаиморасчетах связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота РФ на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП военный городок N (единый имущественный комплекс) был передан в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства.
ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Севастополя и Министерством обороны РФ в лице ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ был подписан акт приема-передачи имущества.
При оформлении правоустанавливающих документов на военный городок N, выяснилось, что земельный участок, принадлежащий ответчику, фактически является частью земельного участка военного городка.
Истец считал, что спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в нарушение положений законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных отношений.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Апеллянт полагает, что суд необоснованно не учел, что земельный участок на момент его передачи в собственность ответчику, являлся частью земельного участка военного городка N и фактически использовался Черноморским флотом Российской Федерации на основании межправительственных соглашений. Качинский поселковый Совет не имел права распоряжаться землями, находящимися в государственной собственности и переданными в аренду Российской Федерации. Апеллянт, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств отнесения спорного земельного участка к землям особой категории, ссылается на заключение специалиста внесудебного землеустроительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ N, выполненного в рамках рассмотрения другого гражданского дела по аналогичному спору. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы с целью установления значимых по спору обстоятельств. Кроме того, апеллянт указывает, что границы и площадь земельного участка военного городка N установлены при проведении инвентаризации военного имущества и земель ДД.ММ.ГГГГ, в Техническом деле N имеется каталог углов границ земельного участка с указанием его координат, а потому считает вывод суда об отсутствии документов, подтверждающих установление границ земельного участка военного городка, неверным. Обращает внимание на то, что на земельном участке военного городка располагается аэродром Кача, который является основным аэродромом морской авиации Черноморского флота, включен в состав аэродромной сети Вооруженных Сил РФ, а потому спорный земельный участок подлежит истребованию в федеральную собственность.
В возражениях на апелляционную жалобу истца представитель ответчика ФИО - ПО просит в ее удовлетворении отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПИ апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Представители третьего лица ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России - П3-ел1, П3-ел2, поддержали доводы апелляционной жалобы истца, полагали, что она подлежит удовлетворению.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела истец извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьями 81, 116, 118 Земельного кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане и юридические лица приобретают безвозмездно права собственности на земельные участки из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом.
В силу статьи 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6 ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" в редакции, действовавшей до 21 июня 2019 года, перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества на территории города Севастополя, до вступления в силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя.
Согласно Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, утвержденного Постановлением Правительства города Севастополя от 7 августа 2014 года N 202, к таким документам отнесены изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года государственный акт на право собственности на земельный участок или на право постоянного пользования земельным участком, акт органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении гражданину земельного участка.
Аналогичный перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникающих прав, содержит ст. 6.1 Закона Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя".
Как следует из материалов дела, решением Качинского поселкового Совета N от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие ДСК "<данные изъяты>" на сбор материалов предварительного согласования места расположения и целевого назначения земельного участка, ориентировочной площадью 10 га, расположенного в районе <адрес> для дачного строительства.
На основании заявления ДСК "<данные изъяты>", положительного заключения Севастопольского городского главного управления земельных ресурсов по материалам согласования места расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, комплексного градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ N, статей 12, 124, 125, 126 Земельного кодекса Украины, статьи 50 Закона Украины "О землеустройстве" Качинский поселковый Совет решением N от ДД.ММ.ГГГГ дал согласие ДСК "<данные изъяты>" на составление проекта землеустройства по отводу земельного участка, площадью 10 га, для дачного строительства в районе <адрес>
Проект землеустройства по отводу земельного участка, общей площадью 10 га, для дачного строительства, расположенного в районе автомобильной ТЭЧ Качинского гарнизона, утвержден решением Качинского поселкового Совета N от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок передан в аренду ДСК "<данные изъяты>" сроком на 50 лет в соответствии с договором аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Качинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ N определено передать в частную собственность гражданам согласно списку земельные участки, находящиеся в их фактическом пользовании для индивидуального дачного строительства в границах землепользования "ОК "ДСК "<данные изъяты>" с отнесением к категории земель рекреационного назначения.
На основании данного решения в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО получил государственный акт на право собственности на земельный участок N, площадью 0,0873 га, расположенный в <адрес> целевое назначение: для индивидуального дачного строительства; кадастровый N.
Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, как ранее учтенный объект недвижимости, с присвоением кадастрового номера N; вид разрешенного использования: для индивидуального дачного строительства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на расположение спорного земельного участка в границах земель военного городка N, находящихся в пользовании Черноморского Флота РФ на основании межправительственных соглашений.
В соответствии со статьей 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о взаиморасчетах, связанных с разделом Черноморского флота и пребыванием Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от ДД.ММ.ГГГГ Украинская Сторона передает Российской Стороне в аренду земельные участки и размещенные на них объекты береговой инфраструктуры, а также акваторию бухт в городе Севастополе и Феодосийском порту, указанные соответственно в приложениях N к Соглашению.
Российская Сторона использует арендуемые земельные участки, размещенные на них объекты береговой инфраструктуры и акватории бухт в соответствии с действующим законодательством Украины.
В приложении N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота, пункте 1 раздела 21 "Объекты авиации" указаны "аэродром постоянного базирования Кача с дислоцирующимися частями, 859 учебным центром, 528 летающей лабораторией, 120 отрядом подготовки и пуска самолетов-мишеней", номера военных городков N, количество зданий и сооружений 146, занимаемая площадь 1138,54 га.
Распоряжением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-РП в федеральную собственность для обеспечения стратегических интересов Российской Федерации в области обороны и безопасности государства передано имущество, в том числе военный городок N. ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Севастополя и Министерством обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Крымское ТУИО" МО РФ) подписан акт приема-передачи военного городка N в виде единого имущественного комплекса.
Из акта осмотра земельных участков военного городка N, расположенных по адресу: <адрес>, составленному представителями ФГКУ "Крымское ТУИО", N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок ответчика налагается на земельный участок военного городка N
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок передан в собственность ответчика на основании решения органа местного самоуправления, вхождение спорного земельного участка в состав земель военного городка N на момент предоставления в собственность, истцом не доказана.
Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.
В соответствии со статьями 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Предметом доказывания по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения являются наличие у истца вещного права на спорное имущество, а также владение ответчиком данным имуществом без надлежащего правового основания.
В ходе разрешения спора установлено, что спорный земельный участок на момент его предоставления в собственность ответчику, входил в территорию поселка Кача в пределах землепользования ОК "ДСК "<данные изъяты>".
Согласно Заключению Севастопольского городского главного управления земельных ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемый ОК "ДСК "<данные изъяты>" земельный участок расположен в границах населенного пункта Кача, что подтверждается актом выбора земельного участка, согласованным управлением градостроительства и архитектуры СГГА, место расположения и целевое назначение испрашиваемого земельного участка соответствует генплану поселка Кача, участок освоен, используется гражданами под огородничество более двадцати лет, имеются многолетние зеленые насаждения, согласно справке Севастопольского городского филиала Государственного предприятия "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ по данным государственного земельно-кадастрового учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок права землепользования (собственности, аренды) согласно требованиям статей 125, 126 Земельного кодекса Украины не зарегистрированы.
Севастопольским городским главным управлением земельных ресурсов ДД.ММ.ГГГГ согласован проект землеустройства по отводу земельного участка ОК "ДСК "<данные изъяты>", площадью 10 га, в районе <адрес> для дачного строительства. В соответствии с приложенными выводами и заключениями ГУЗР, а также документами, предоставленными к технической документации, усматривается, что земельный участок расположен в границах населенного пункта <адрес>.
План земельного участка, отводимого под дачно-строительный кооператив, ориентировочной площадью 10,0 га, согласован в ДД.ММ.ГГГГ с начальником Военно-Воздушных сил Черноморского флота, начальником штаба ВВС ЧФ, начальником гарнизона <данные изъяты>, командиром войсковой части N. Какие-либо указания на вхождение отводимого земельного участка в состав военного городка N отсутствуют. Охранные зоны инженерных коммуникаций согласованы также с войсковыми частями N с указанием на отсутствие каких либо коммуникаций и сетей войсковых частей в границах отводимого земельного участка.
Частями 1-3 статьи 116 и частью 1 статьи 149 Земельного кодекса Украины установлено, что граждане приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставления их в пользование. Бесплатная передача земельных участков в собственность граждан осуществляется в случае получения земельных участков из земель государственной и коммунальной собственности в пределах норм бесплатной приватизации, определенных настоящим Кодексом.
Согласно частям 6, 7 статьи 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для индивидуального дачного строительства в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующую районную, Киевскую или Севастопольскую городскую государственную администрацию или сельский, поселковый, городской совет по местонахождению земельного участка. Районная, Киевская или Севастопольская городская государственная администрация или сельский, поселковый, городской совет в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отводу земельного участка принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставления его в собственность.
Согласно пункту 12 Переходных положений Земельного кодекса Украины до разграничения земель государственной и коммунальной собственности полномочия по распоряжению землями (кроме земель, переданных в частную собственность, и земель, указанных в абзаце третьем настоящего пункта) в пределах населенных пунктов осуществляли соответствующие сельские, поселковые, городские советы, а за пределами населенных пунктов - соответствующие органы исполнительной власти.
Право собственности ФИО на спорный земельный участок возникло на основании соответствующего решения Качинского поселкового Совета и зарегистрировано в установленном законом порядке.
Государственная регистрации права собственности свидетельствует о том, что законность документа, явившегося основанием для совершения таких действий, сомнений у регистрирующего органа не вызывала.
Поскольку спорный земельный участок расположен в <адрес> его целевое назначение определено для индивидуального дачного строительства, учитывая, что земельный участок Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя поставлен на кадастровый учет без указаний каких-либо обременений и при отсутствии правопритязаний третьих лиц, судебная коллегия считает, что в момент приобретения права собственности на спорный земельный участок ответчик не мог предполагать, что спорный земельный участок может относится к землям военного городка N, в связи с чем оснований расценивать поведение ответчика как недобросовестное не имеется.
Ссылки апеллянта на то, что Качинский поселковый Совет не был наделен полномочиями по распоряжению землями обороны, относящимися к государственной собственности, не может быть принят во внимание.
Согласно статье 77 Земельного кодекса Украины земли обороны, предоставленные для размещения и постоянной деятельности воинских частей, могли находиться как в государственной, так и в коммунальной собственности. Порядок использования земель обороны определяется законом.
Согласно части 3 статьи 2 Закона Украины "Об использовании земель обороны" размеры земельных участков, необходимых для размещения войсковых частей и проведения ими постоянной деятельности, определяются в соответствии с потребностями на основании утвержденной в установленном порядке проектно-технической документации.
Распоряжением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ N-р "Об управлении государственным имуществом, которое использовал Черноморский флот прежнего СССР" принято решение об образовании комиссии для проведения инвентаризации государственного имущества, указанного в приложениях 2 и 3 к Соглашению, а также государственного имущества, которое не включено в настоящие приложения, но фактически используется Черноморским флотом Российской Федерации.
Порядок проведения инвентаризации недвижимого имущества, которое используется Черноморским флотом на территории Украины, утверждённый ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кабинета Министров Украины N определял процедуру и особенности проведения инвентаризации земельных участков, целостных имущественных комплексов воинских частей, военных городков, предприятий, учреждений и организаций, отдельных зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, нововыстроенных и реконструированных объектов, другого индивидуально определенного имущества, которое находится в фактическом пользовании Черноморского флота РФ, согласно приложению 2 и 3 к Соглашению между Украиной и Российской Федерации о параметрах раздела Черноморского флота, а также объектов, которые не включены в указанные приложения, но фактически используются Черноморским флотом.
В тоже время инвентаризация земель, находящихся в пользовании Черноморского флота Российской Федерации, указанных в Приложении N к Соглашению, предусмотренная Распоряжением Кабинета Министров Украины от ДД.ММ.ГГГГ N-р, не была завершена.
Учитывая изложенное, доказательства предоставления истцу в постоянное пользование земельного участка в границах, установленных в ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации земель войсковой части N Черноморского флота, под расположение военного городка N в соответствии с положениями Земельного Кодекса Украины, установления границ земельного участка военного городка N, в материалах дела отсутствуют.
Ссылки апеллянта на то, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о недоказанности вхождения спорного земельного участка в состав земель военного городка N К-1, подлежат отклонению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация земель войсковой части N Черноморского Флота, по результатам которой оформлено техническое дело N. Согласно заключению Севастопольского городского управления земельных ресурсов по землепользованию войсковой части N Черноморского Флота за войсковой частью N закреплено десять земельных участков (NN). Земельный участок N площадью 1133,06 га расположен рядом с поселком <данные изъяты>, на его территории размещены жилые, административно-хозяйственные здания, сооружения основного аэродрома.
На указанные земельные участки (NN) оформлено право временного землепользования сроком на три года.
Техническое дело N содержит координаты границ указанных земельных участков (N), без отнесения земельных участков к имущественному комплексу военных городков, в частности военного городка N. Информация о вхождении земельных участков N, указанных в Техническом деле N, в состав военного городка N отсутствует.
Учитывая изложенное, оснований полагать, что земельные участки, указанные в Техническом деле N по инвентаризации земель войсковой части N ЧФ, в указанных в техническом деле границах, вошли в перечень объектов Черноморского флота как "аэродром постоянного базирования Кача с дислоцирующимися частями (военные городки N)" согласно Приложению N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского Флота, не имеется.
Ссылки на то, что границы и площадь земельного участка военного городка N установлены при проведении инвентаризации военного имущества и земель ДД.ММ.ГГГГ, в Техническом деле N имеется каталог углов границ земельного участка с указанием его координат, не могут быть приняты во внимание.
Указанные истцом документы в обоснование обстоятельств наложения земельного участка ответчика на земельный участок военного городка N, содержат различную информацию о составе и площади военного городка N
Так, согласно приложению N к Соглашению, в пункте 1 раздела 21 "Объекты авиации" указан "аэродром постоянного базирования <адрес> с дислоцирующимися частями, 859 учебным центром, 528 летающей лабораторией, 120 отрядом подготовки и пуска самолетов-мишеней", номера военных городков N, количество зданий и сооружений 146, занимаемая площадь 1138,54 га.
Поскольку в приложении N к Соглашению не указаны площади каждого военного городка, указана только общая сумма площадей земельных участков под объектами, учитывая то, что в состав земельного участка общей площадью 1138,54 га вошли земельные участки нескольких военных городков (N указанные документы не позволяют соотнести площадь передаваемого земельного участка (1138,54 га) исключительно с площадью земельного участка военного городка NN.
Согласно Перечню недвижимого имущества военных городков, подлежащих передаче в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации (приложение N к распоряжению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП), в состав военного городка N вошли земельные участки, расположенные: <адрес> (площадью 0,01 га), <адрес> (площадью 0,13 га), <адрес> (0,5588 га), <адрес> (площадью 0,5531 и 0,5243 га), <адрес>,16 (площадью 1137,87 га). Количество зданий и сооружений военного городка N указано 229.
Таким образом, перечень имущества военного городка N согласно приложению N к Соглашению между Российской Федерацией и Украиной о параметрах раздела Черноморского флота не соответствует перечню недвижимого имущества военного городка N указанному в приложении N к распоряжению Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП.
Кроме того, согласно обоснованию занимаемой территории от ДД.ММ.ГГГГ в материалах технического дела N по инвентаризации земель войсковой части N Черноморского Флота земельный участок N находится в поселке Кача, используется под военный аэродром, представляющий собой комплекс сооружений, обеспечивающих взлет, посадку, руление, размещение и обслуживание воздушных судов, базирование авиационной техники, специальных частей. К аэродрому примыкает жилой городок. На участке N есть возможность передать в народное хозяйство под садово-огороднические товарищества земельный участок площадью около 21 га в районе очистных сооружений и участок площадью 50 га <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью N Черноморского флота РФ по поручению городского управления земельных ресурсов были проведены топогеодезические работы в натуре (на местности) по уточнению границ и площади земельного участка под объектом войсковой части N ЧФ РФ - гарнизон "<данные изъяты>" (код земельного участка N в "Контрольной ведомости по земельным участкам, находящимся в пользовании Черноморского флота в административных границах <адрес>, для начисления земельного налога"). В результате проведенных работ установлена общая площадь земельного участка под объектами войсковой части N ЧФ РФ - гарнизон "<данные изъяты>" (код участка N которая составляет 1133,0594 га, площадь земельного участка под жилым фондом (жилой городок, без казарм и хозяйственно-парковой зоны) - 24,6273 га. Учитывая изложенное, в "Контрольную ведомость по земельным участкам" внесены изменения, участок N разбит на два участка: 1) земельный участок под служебными объектами войсковой части N ЧФ РФ (код участка N 1), площадью 1108,4321 га, 2) земельный участок под жилым фондом (код участка N).
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок ответчика на момент предоставления в собственность входил в состав земельного участка военного городка N использовавшегося ЧФ РФ как аэродром постоянного базирования <данные изъяты>, является необоснованным.
Из материалов дела усматривается, что на момент согласования ДСК "<данные изъяты>" места расположения земельного участка, ориентировочной площадью 10,00 га, в районе <адрес>, участок уже был освоен, использовался гражданами под огородничество более 20 лет, на участке имеются сети водопровода и электроснабжения.
Учитывая изложенное, довод апеллянта о том, что земельный участок ответчика на момент его предоставления в собственность входил в состав земельного участка военного городка N К-1, использовавшегося Черноморским флотом РФ как аэродром постоянного базирования <данные изъяты>, подлежит отклонению.
Кроме того, распоряжением Севастопольской городской государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ "Об изменении категории земель при перераспределении земельных участок между войсковой частью N, совхозом им. <данные изъяты> и расширении границ поселка <данные изъяты>", прекращено право постоянного пользования войсковой части N на земельный участок, площадью 45 га. В связи с отсутствием информации о проведении работ по корректировке плановых материалов землепользования совхоза им.<данные изъяты>, разработке технической документации по уточнению границ поселка <данные изъяты>, определить границу земельного участка, находящегося в пользовании войсковой части N ЧФ РФ на момент передачи в собственность спорного земельного участка, не представляется возможным.
Решением Севастопольского городского Совета N от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства относительно изменения границ административно-территориального образования поселка <адрес>, границы административно-территориального образования поселка <данные изъяты> увеличились, включали в себя территорию ДСК "<данные изъяты>".
Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в назначении по делу землеустроительной экспертизы судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
При рассмотрении настоящего спора об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению, является то, имеется ли наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца.
С учетом положений части 1 статьи 79 ГПК РФ, которыми закреплена необходимость назначения по делу экспертизы при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях, суду надлежит рассмотреть вопрос о назначении по делу землеустроительной экспертизы.
Учитывая отсутствие в материалах дела информации о выделении земельного участка военного городка N в натуре на местности и установлении его границ, принимая во внимание изменение границ поселка <данные изъяты> после составления Технического дела N по инвентаризации земель войсковой части N (ДД.ММ.ГГГГ года), учитывая изменение площади земельного участка войсковой части N на основании распоряжения Севастопольской городской государственной администрации N-р от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы в связи с нецелесообразностью.
По этим же основаниям в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано и судом апелляционной инстанции.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, жалоба не содержит фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к иной оценке представленных доказательств и иному толкованию закона.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела и вынесению незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи А.В. Ваулина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка