Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-833/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-833/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Бзегежевой Н.Ш., при помощнике судьи - Азашиковой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Ждановой А. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ПАО СК "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу N 2-47/2020 от 30.01.2020 года со всеми приложенными к ней документами",
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя истца Прокопенко Д.Н. по доверенности Сотникова Е.К., полагавшего определение суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
30.01.2020 Майкопским районным судом Республики Адыгея вынесено решение, которым взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Прокопенко Д.Н. денежная сумма в размере 626 769 рублей, а также судебные расходы в размере 34 600 рублей.
На данное решение представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Жданова А., просит определение суда отменить и принять к производству апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда от 30.01.2020. Считает, что ответчиком апелляционная жалоба подана своевременно 25.02.2020, ссылаясь на копию апелляционной жалобы на которой проставлен штамп суда, поскольку решение вынесено 30.01.2020, в то время как течение срока подачи апелляционной жалобы начинается с 31.01.2020 и заканчивается 29.02.2020.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Прокопенко Д.Н. по доверенности Сотникова Е.К., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Согласно части 1 пункта 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (пункт 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2020, последний день подачи жалобы 02.03.2020 года, апелляционная жалоба на решение от 30.01.2020 поступила в суд 06.03.2020, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении срока.
Ссылка представителя ответчика на копию апелляционной жалобы, на которой проставлен штамп входящей корреспонденции суда - 25.02.2020, никакими доказательствами не подтвержден. На апелляционной жалобе которая приложена к частной жалобе в качестве соответствующего доказательства, проставлен штамп входящей корреспонденции суда - 06.03.2020.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Ждановой А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
