Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-8331/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Варовой Л.Н.,

судей Безматерных О.В., Братчиковой М.П.,

при секретаре Борисовой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 30 августа 2021 года дело по апелляционной жалобе Администрации г.Перми на решение Кировского районного суда г.Перми от 20 мая 2021 года, которым постановлено:

"Признать за Старцевой Ириной Григорьевной право собственности на гаражный бокс **, кадастровый номер **, расположенный по адресу: ****.

Отказать Старцевой Ирине Григорьевне в удовлетворении исковых требований к администрации Кировского района г.Перми".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцева И.Г. обратилась с иском к администрации Кировского района г.Перми, Администрации г.Перми о признании права собственности на гаражный бокс **, расположенный по адресу: ****.

Исковые требования мотивированы тем, что в фактическом владении истца находится гаражный бокс **, расположенный по адресу: ****. Право собственности на указанное имущество возникло у истца, как у члена кооператива, с момента выплаты паевого взноса, что подтверждается справкой, выданной 19.11.2020 председателем гаражного кооператива **, а также членской книжкой. Указанным имуществом истец владеет с 26.06.1995 открыто и добросовестно, несет бремя содержания имущества, оплачивает членские взносы, несет расходы по электроэнергии. Кроме того, 28.10.1998 МУ БТИ г.Перми истцу выдано регистрационное удостоверение N **, согласно которому за ней по праву собственности зарегистрирован спорный гараж. В настоящее время возникла необходимость в продаже гаража, однако регистрирующим органом сделка приостановлена, так как в ГБУ Пермского края "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" запись в реестровой книге о регистрации вышеуказанного гаражного бокса отсутствует, поэтому проведение государственной регистрации права в отсутствие необходимых документов не может быть осуществлено. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик - Администрация г.Перми, в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие необходимого юридического состава для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности. Судом не дана оценка доводам ответчика о ненадлежащем способе защиты истцом нарушенного права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

26.08.2021 года от истца Старцевой И.Г. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу; аналогичное ходатайство поступило 17.08.2021 от представителя истца по доверенности Х..

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и известны правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска, составленном Старцевой И.Г. в письменной форме.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ не нарушает права и интересы других лиц, истец указала, что в настоящее время состоялась сделка по продаже спорного гаражного бокса ** по адресу: ****, осуществлена запись о регистрации в ЕГРН, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Перми от 20 мая 2021 года отменить.

Принять отказ истца Старцевой Ирины Григорьевны от исковых требований к Администрации г.Перми, Администрации Кировского района г.Перми о признании права собственности на гаражный бокс **, расположенный по адресу: ****.

Производство по гражданскому делу N 2-1329/2021 по иску Старцевой Ирины Григорьевны к Администрации г.Перми, Администрации Кировского района г.Перми о признании права собственности на гаражный бокс **, расположенный по адресу: **** прекратить.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи).


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка