Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8331/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 33-8331/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сенякина И.И.,
судей Самохиной Л.М. и Зудерман Е.П.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гузовой С.И. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2019 года по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к Гузовой С.И. о взыскании долга по договору кредитования, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., обсудим доводы апелляционной жалобы, рассмотрев в её пределах материалы дела,
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с указанным выше иском к Гузовой С.И. по тем оснвоаниям, что (дата) между банком и Гузовой С.И. был заключен договор кредитования N на сумму *** рублей, на срок до востребования, по которому Гузова С.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения кредита заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, истец просил взыскать с Гузовой С.И. задолженность по договору N от (дата) по состоянию на 22 мая 2019 года в сумме 314 959,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 200 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 114 959,03 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины - 6 349,59 рублей.
Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Гузова С.И. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривала.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 08 июля 201 года иск ПАО КБ "Восточный" к Гузовой С.И. удовлетворен, суд постановилвзыскать с Гузовой С.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от (дата) в сумме 314 959,03 рублей, из них: задолженность по основному долгу 200 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 114 959,03 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 6 349,59 рублей.
В апелляционной жалобе Гузова С.И. просит решение отменить, указала, что перестала вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с ухудшением состояния своего здоровья и материального положения.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления Гузовой С.И. от (дата) на получение кредита в ОАО "Восточный экспресс банк" между сторонами заключен кредитный договор N N на сумму *** рублей сроком до востребования с уплатой процентов в порядке и на условиях установленных договором.
В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета п. 4.3, 4.4 предусматривает, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитентных) платежей, включающих часть основного долга и начисленных процентов. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.
Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (п. 5.1.10 общих условий).
Из выписки по лицевому счету следует, что Гузова С.И. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком.
По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гузовой С.И. по состоянию на 22.05.2019 года составляет 314 959,03 рублей, из них: задолженность по основному долгу *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - ***,03 рублей.
Расчет судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным.
Довод апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении, ухудшении состояния здоровья, по утверждению заемщика ставших причиной ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку эти обстоятельства в силу закона прекращение обязательства не влекут.
Изменение состояния здоровья и как возможное вследствие этого изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, при рассмотрении данного дела судом не допущено. Оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гузовой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
