Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 октября 2019 года №33-8329/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 33-8329/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 33-8329/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Булгаковой М.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Выборновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Лыжина Александра Сергеевича, Хвостикова Владимира Ивановича, Хвостиковой Веры Федоровны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о компенсации морального вреда и расходов на погребение,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 мая 2019 года исковые требования Выборновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Лыжина А.С., Хвостикова В.И., Хвостиковой В.Ф. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2019 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 мая 2019 года изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда, с ОАО "РЖД" взыскана компенсация морального вреда в пользу Выборновой Е.В. в размере 50 000 рублей, в пользу ФИО2 - 30 000 рублей, в пользу Лыжина А.С. - 30 000 рублей, в пользу Хвостикова В.И. - 30 000 рублей, в пользу Хвостиковой В.Ф. 30 000 рублей. Также с ОАО "РЖД" в доход бюджета муниципального образования "Город Новотроицк" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Выборновой Е.В., ОАО "РЖД" - без удовлетворения.
В резолютивной части указанного судебного акта судом апелляционной инстанции допущена описка, с целью устранения которой было назначено судебное заседание по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Обозрев материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Предметом проверки суда апелляционной инстанции была законность решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 мая 2019 года о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение.
Между тем из резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения следует, что судебной коллегией допущена описка: вместо правильной суммы взысканной государственной пошлины "1 902,65 рублей" неверно указано "300 рублей".
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым устранить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2019 года описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Выборновой Елены Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Лыжина Александра Сергеевича, Хвостикова Владимира Ивановича, Хвостиковой Веры Федоровны к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о компенсации морального вреда и расходов на погребение, указав в резолютивной части апелляционного определения размер взысканной государственной пошлины 1 902,65 рублей вместо неправильно указанного размера - 300 рублей.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать