Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2019 года №33-8324/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8324/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-8324/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,
судей областного суда Каменцовой Н.В. и Коваленко А.И.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" к Алаеву Виктору Павловичу о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Алаева Виктора Павловича на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., пояснения ответчика Алаева В.П. и его представителя - Цепковой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца - Ефимчук В.Н., согласившегося с решением суда, судебная коллегия
установила:
ГПК "Оренбуржье" обратился в суд с иском к Алаеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Алаев В.П. является собственником капитального гаража N в боксе литер ***, который входит в единый гаражный комплекс ГПК "Оренбуржье", расположенный по адресу: (адрес). Согласно Уставу ГПК "Оренбуржье", члены ГПК обязаны оплачивать, в том числе, членские взносы и иные платежи. Решением правления от (дата) установлен ежемесячный размер взносов 350 рублей за 1 стандартный гараж. Для владельцев гаражей, площадь которых превышает *** кв.м., оплата составляет 14,58 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади. Алаев В.П., как владелец и собственник гаража общей площадью *** кв.м., с (дата) должен был оплачивать 703,13 рублей ежемесячно, а затем 934,57 рублей ежемесячно, однако ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем задолженность Алаева В.П. составила 65 293 рублей. Истец просил суд взыскать с Алаева В.П. сумму неосновательного обогащения в размере 65 293 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 079,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ефимчук В.П., поддержал исковые требования, пояснив, что членские взносы оплачиваются на основании Устава ежемесячно.
Ответчик Алаев В.П. с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве на иск, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Алаева В.П. в пользу гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" сумму неосновательного обогащения в размере 35 204,56 рублей. Этим же решением с Алаева В.П. в пользу ГПК "Оренбуржье" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 256,14 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С указанным решением не согласился ответчик Алаев В.П., в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая возникший спор и установив в ходе рассмотрения дела факт неуплаты ответчиком взноса на содержание гаражно-кооперативного хозяйства за период с (дата) по (дата), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ГПК "Оренбуржье" и, применив последствия пропуска срока исковой давности к заявленному истцом периоду с (дата) по (дата), взыскал с Алаева В.П. в пользу истца в качестве неосновательного обогащения плату за содержание гаражно-кооперативного хозяйства за период с (дата) по (дата) в сумме 35 204,56 рублей, а также в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 256,14 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены правильного по существу решения суда, однако полагает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В п.1 ст. 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 116 ГК Российской Федерации предусмотрено, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из материалов дела, ГПК "Оренбуржье" создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для строительства гаражей, машиномест и эксплуатации гаражного комплекса в соответствии с действующим законодательством и на основании Устава, утвержденного общим собранием граждан (дата), является потребительским кооперативом (ст.ст. 50, 116 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2.2.8 Устава ГПК "Оренбуржье", кооперативу переданы полномочия по организации обеспечения коммунальными услугами (электро-, водо-, тепло-, газоснабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев гаражей, машиномест, погребов и складских помещений, и организация оплаты этих услуг соответствующими организациями и службами.
Инфраструктурой ГПК "Оренбуржье" является совокупность неразрывно взаимосвязанных между собой объектов гаражного комплекса, без которой невозможно нормальное и безопасное функционирование мест общего пользования кооператива, которые реально и фактически эксплуатируются всеми членами кооператива, а также собственниками и владельцами объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке кооператива, не являющихся его членами, к которой относятся: асфальтированные подъездные пути к территории кооператива; внутренние проездные пути (дороги) с кюветами; открытые площадки (парковочные места); улицы, межбоксовые проходы; электрические сети с точками подключения, их опорами и фонарями внешнего освещения; конструкции ограждения территории, металлические калитки с замками, ворота проездного пути, шлагбаум; помещения исполнительных органов управления кооператива и сторожевой охраны с имеющейся кнопкой тревожной сигнализации; противопожарное оборудование и инвентарь; места и предметы хранения мусора и отходов потребления; информационные щиты и доски объявлений; другие элементы и объекты общего пользования членов и не членов кооператива.
Согласно пункту 5.8 Устава членские взносы оплачиваются в кассу кооператива ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным. В случае несвоевременной оплаты наступают последствия, предусмотренные пунктом 5.5 абзаца 2 Устава.
Порядок вступления, исключения из кооператива, права и обязанности членов кооператива закреплены в разделе 4 Устава ГПК "Оренбуржье".
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с (дата) Алаев В.П. является собственником расположенного на территории указанного кооператива гаража N, общей площадью *** кв.м., членом ГПК "Оренбуржье" не является и не являлся, договор на пользование объектами инфраструктуры кооператива не заключал.
Решением общего собрания членов ГПК "Оренбуржье" от (дата) установлен ежемесячный размер взносов 250 рублей за 1 стандартный гараж. Для владельцев гаражей, площадь которых превышает *** кв.м., оплата составляет 10,42 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади. Решением общего собрания членов ГПК "Оренбуржье" от (дата) установлен ежемесячных взносов 350 рублей за 1 стандартный гараж. Для владельцев гаражей, площадь которых превышает *** кв.м., оплата составляет 14,58 рублей за 1 кв.м. занимаемой площади.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что владение находящимся на территории кооператива гаражом, пользование инфраструктурой кооператива свидетельствует о том, что у ответчика возникли обязательства по уплате предусмотренных Уставом и решениями общих собраний кооператива взносов, поскольку расходы, понесенные ГПК на содержание инфраструктуры и другого общего имущества кооператива при отсутствии договора с гражданином на пользование инфраструктурой и другим имуществом кооператива, равно как неиспользование гаражного бокса, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческой организации в соответствии с положениями статей 209 - 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом даты обращения истца с исковым заявлением в суд (дата), суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, возникшим до (дата).
Судебная коллегия, находит верными выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности за указанный период, а также о том, что собственник гаража, не имеющий членства в кооперативе, не освобождаются от обязанности по несению расходов, необходимых для содержания и эксплуатации принадлежащего ему гаражного помещения.
Поскольку ответчик Алаев В.П. не является членом кооператива, на него не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов, однако из текста искового заявления следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательного обогащения, полученного последним вследствие пользования услугами и общим имуществом кооператива, оплата которых произведена за счет собственных средств, сформированных из годовых взносов членов кооператива на содержание ГПК.
При таких обстоятельствах, юридически значимыми и подлежащими установлению являются факт использования ответчиком инфраструктуры кооператива и оказываемых им услуг, а также их стоимость, размер реально понесенных истцом расходов на содержание ГПК за период с (дата) по (дата).
Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт пользования ответчиком всеми объектами инфраструктуры кооператива, а вопрос о размере фактически понесенных затрат не вошел в предмет исследования суда первой инстанции.
Учитывая, что Устав ГПК "Оренбуржье" распространяет свое действие лишь на членов ГПК, установленные решениями общего собрания размеры ежемесячных членских взносов не могут являться безусловным основанием для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.
Кроме того, расходы, обусловленные непосредственной деятельностью ГПК, в состав которых входят заработная плата работникам кооператива, оплата и содержание банковского счета, строительство вспомогательных помещений, приобретение формы работникам, оплата за инвентаризацию, должны быть компенсированы членскими взносами, вносимыми членами кооператива. Оснований для возложения обязанности по несению указанных расходов на Алаева В.П., не являющегося членом ГПК, у суда не имелось.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Алаев В.П. является собственником гаражного бокса, расположенного на территории кооператива, обладает правом пользования инфраструктурой и имуществом, находящимся в общем пользовании собственников гаражных помещений. Как собственник гаражного бокса Алаев В.П. несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Объекты инфраструктуры ГПК "Оренбуржье" призваны обеспечить нормальное содержание и эксплуатацию гаражных помещений их собственниками.
Тот факт, что Алаев В.П. не является членом кооператива, не имеет транспорта, не освобождает его от обязанности по несению эксплуатационных расходов, необходимых на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, участия в расходах на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса, так как в собственности Алаева В.П. находится гараж-бокс, который расположен в общем комплексе кооператива, на земельном участке, принадлежащем истцу.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие несение ГПК "Оренбуржье" расходов по содержанию общего комплекса.
Таким образом, в результате уклонения от несения расходов по содержанию объектов инфраструктуры кооператива у Алаева В.П. возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца.
При определении размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца, судебная коллегия принимает во внимание представленные истцом заключения ревизионной комиссии ГПК "Оренбуржье", которым конкретизированы расходы по ежемесячному взносу в сумме 14,58 рублей за 1 кв.м. на (дата) годы, исключив из состава расходов те, которые связаны с непосредственной деятельностью ГПК.
При таких обстоятельствах, размер, подлежащего взысканию с ответчика неосновательного обогащения за (дата) 91месяц 8 дней) составит 820,86 рублей, за (дата) - 5 830,53 рубля, (дата) - 4 538,28 рубля, (дата) - 5 184,40 рубля, а всего - 16 374,07 рубля.
Поэтому, решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения подлежит изменению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда следует изменить также в части государственной пошлины, размер которой составит 654,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2019 года изменить.
Взыскать с Алаева Виктора Павловича в пользу гаражного потребительского кооператива "Оренбуржье" сумму неосновательного обогащения в размере 16 374 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 рублей 96 копеек.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать