Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33-832/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Саркисовой О.Б.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Логутова Константина Викторовича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2020 года о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Большов П.Н. обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", Котову С.В., Логутову К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по продаже и снятию с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Логутову К.В.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2020 года постановлено принять меры по заявлению Большова П.Н. в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Логутову К.В.; запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области и другим лицам совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Логутову К.В.

В частной жалобе Логутовым К.В. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Большова П.Н. - Винокуров С.А. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть, в том числе, запрещение ответчику или другим лицам совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является процессуальной гарантией реализации решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, направлено на полное реальное восстановление имущественных прав участников гражданского судопроизводства. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам. Основанием для применения обеспечительных мер является само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем.

Разрешая заявление Большова П.Н. о принятии обеспечительных мер, судья, руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия соответствующего ходатайства истца, существа заявленных им в иске требований, принципа соблюдения баланса прав сторон спора, а также принимая во внимание, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, пришел к выводу о наличии правовых оснований для обеспечения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам процессуального права.

Доводов, влекущих отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Логутова Константина Викторовича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка