Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-832/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кольцовой Е.В., Ваулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года, которым с учетом дополнительного решения от 25 февраля 2021 года постановлено:

исковое заявление Иванова Анатолия Юрьевича удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общества Страховая компания "Росгосстрах" обязанность выдать Иванову Анатолию Юрьевичу копию акта о страховом случае, произошедшем 19 ноября 2018 года с участием принадлежащей истцу автомашины ВАЗ государственный регистрационный знак У392ВМ/12, содержащую расчет и размер страхового возмещения.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Иванова Анатолия Юрьевича компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф - 500 руб., судебные издержки 7500 руб.

В удовлетворении остальной части иска Иванову Анатолию Юрьевичу отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета 600 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Иванова Анатолия Юрьевича почтовые расходы в сумме 89 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.Ю. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах"), просил возложить обязанность передать истцу копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 ноября 2018 года в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак взыскать неустойку за период со 2 октября 2020 года по дату вынесения решения суда либо дату выдачи истцу копии акта о страховом случае, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовых расходов в размер 89 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 19 ноября 2018 года, автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Обстоятельства ДТП признаны страховым случаем, однако на обращение истца с требованием о выдаче акта о страховом случае страховая компания в установленный срок не ответила, документы до настоящего времени не представила. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованием о возложении на ответчика обязанности передать акт о страховом случае. Поскольку запрашиваемые документы ответчиком не представлены, то истец также просит взыскать в его пользу неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить в части возложения на ответчика обязанности по выдаче истцу копии акта о страховом случае. Указывает, что к возражениям на исковое заявление был приложен, в том числе, реестр об отправке истцу возражений и акта о страховом случае. Согласно отчету об отслеживании отправлений истец получил данные документы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах", Иванов А.Ю., не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Иванову А.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 2172 30 Приора, государственный регистрационный знак У392ВМ/12.

11 октября 2018 года гражданская ответственность Иванова А.Ю. как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ от 11 октября 2018 года.

19 ноября 2018 года произошло ДТП с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный номер , под управлением Собинова А.А. и <...>, государственный регистрационный номер , под управлением Иванова А.Ю. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

22 ноября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Письмом от 24 декабря 2018 года ПАО СК "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения, поскольку договор ОСАГО причинителя вреда не действовал в момент ДТП.

21 января 2019 года Иванов А.Ю. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выдаче подлинника извещения о ДТП.

31 мая 2019 года Иванов А.Ю. вновь обратился к ответчику с заявлением о проведении ремонта поврежденного транспортного средства, либо выплате страхового возмещения, а также выдаче копии акта о страховом случае с расчетом страховой выплаты.

Обстоятельства ДТП, произошедшего 19 ноября 2018 года, признаны ПАО СК "Росгосстрах" страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 20800 руб.

Между тем, на неоднократные обращения истца о выдаче копии акта о страховом случае с расчетом страховой выплаты истцу было отказано.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании пункта 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, установив, что на страховщика возложена обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передаче потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего, доказательств того, что истцу передана копия акта о страховом случае в суд не представлено, при этом установленный правилами трехдневный срок истек, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно апелляционной жалобы.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к следующему.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Вопреки доводам жалобы, суду не представлено достоверных доказательств удовлетворения ответчиком исковых требований истца в части возложения на ПАО СК "Росгосстрах" обязанности передать Иванову А.Ю. копию акта о страховом случае с расчетом и размером страховой выплаты по факту ДТП, имевшего место 19 ноября 2018 года. Представленный в суд первой инстанции реестр об отправке истцу возражений и копии акта о страховом случае не служит доказательством получения Ивановым А.Ю. указанного акта, поскольку реестр не содержит опись вложения почтового отправления.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Иванов

Судьи А.А. Ваулин

Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка