Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-832/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-832/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей Коростелёвой Л.В., Малининой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гнилицкой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Евгении Леонардовны к администрации г. Тамбова о возложении обязанности по исключению из реестра муниципального имущества г. Тамбова квартиры N *** и включении ее в качестве комнаты,
по апелляционной жалобе истца Федотовой Евгении Леонардовны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коростелёвой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотова Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о возложении обязанности по исключению из реестра муниципального имущества г. Тамбова квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, и включении указанной квартиры в качестве комнаты.
В обоснование иска указала, что она является собственником ***, расположенной в ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Её родители работая на предприятии, которому изначально принадлежала ***, получили для пользования и комнату ***, бывшую бытовую комнату дежурных по общежитию. До настоящего времени её семья пользуется этой комнатой.
В реестре муниципального имущества помещение *** числится как квартира, с чем она не согласна и просит исключить из реестра муниципального имущества г. Тамбова квартиру N *** и включить её в качестве комнаты, так как указанное помещение не предназначено для удовлетворения социально-бытовых потребностей.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года исковые требования Федотовой Е.Л. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец Федотова Е.Л. выражает несогласие с обжалуемым решением, просит его отменить и принять по делу новое решение по существу заявленных требований.
Приводя доводы, указанные в исковом заявлении, считает, что заявленные ею требования являются законными и обоснованными, тогда как ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства спорное помещение *** включено в реестр муниципального имущества г. Тамбова как квартира. Указывает, что спорное помещение состоит из одной комнаты общей площадью 8,6 кв.м. и не соответствует характеристикам квартиры, определенным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец проживает в *** в течение нескольких лет, а после переименования спорного помещения с квартиры на комнату у нее появится право на обращение в администрацию г. Тамбова с заявлением признать эту комнату частью ***.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Федотовой Е.Л. - Ким М.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Федотова Е.Л. с 31 мая 2011 года является собственником ***, находящейся по адресу: *** (л.д. 58-61).
Также в ***, находящемся по указанному адресу, имеется ***, которая с 16 сентября 2004 года является муниципальной собственностью города Тамбова и числится в реестре муниципального имущества под номером *** (л.д. 13).
По данному адресу зарегистрированных граждан нет, договор социального найма не заключался (л.д. 14).
Вместе с тем, в указанной квартире ранее проживала Федотова Е.Л. и использовала её для удовлетворения своих нужд. Указанные обстоятельства сторонами не обжалуются.
Оставляя без удовлетворения исковые требования Федотовой Е.Л. о возложении на администрацию г. Тамбова обязанности по исключению из реестра муниципального имущества ***, расположенной по адресу: ***, проезд 2-й Комсомольский, ***, суд исходил из того, что спорная квартира принадлежит администрации ***, и оснований для исключения её из реестра муниципальной собственности не имеется.
При этом как на преюдициальные суд первой инстанции сослался на решения Ленинского районного суда *** от *** и ***.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10 марта 2015 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Федотовой Е.Л. к администрации города Тамбова о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, общей площадью 8,6 кв.м., и заключении с ней договора социального найма на данное жилое помещение отказано.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 10 июля 2019 года, исковые требования администрации г. Тамбова к Федотовой Е.Л. удовлетворены. Принято решение об устранении препятствия муниципальному образованию - городской округ г. Тамбов в лице МКУ "Долговой центр" со стороны Федотовой Евгении Леонардовны, зарегистрированной по адресу: ***, в реализации прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда г. Тамбова, и возложена обязанность на Федотову Е.Л. по освобождению *** от имущества, а также по сдаче ключей от квартиры МКУ "Долговой центр" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Поскольку указанными решениями установлено, что у Федотовой Е.Л. отсутствуют какие-либо права на спорную квартиру, следовательно, она не имеет права требовать исключения указанной квартиры из реестра муниципального имущества г. Тамбова и включения её в реестр в качестве комнаты.
Доводы истца о том, что данное жилое помещение не может являться квартирой, так как не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, основанием к отмене обжалуемого решения не являются.
С учетом указанных выше обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводов суда не опровергают, правовых оснований к отмене обжалуемого решения не содержат, а потому признаются судебной коллегией необоснованными.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Федотовой Евгении Леонардовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
