Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-832/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-832/2020
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Манцаевой Лейлы Тутуевны к Осмаевой Иман Хусейновне, Шидаеву Хусейну Тутуевичу о признании договора купли-продажи недействительным, признании истца принявшей наследство, состоящего из 1/6 общей долевой собственности от целого домовладения, и аннулировании регистрации о праве собственности
по частной жалобе представителя Осмаевой И.Х. - Хаджиевой Л.Ш. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2020 года о восстановлении процессуального срока для подачи представления прокурора на решение того же суда от 29 октября 2019 года
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Манцаева Л.Т. обратилась в суд с иском к Осмаевой И.Х., Шидаеву Х.Т., Цагаловой Л.Т. о признании договора купли-продажи недействительным, признании истца принявшей наследство, состоящего из 1/6 общей долевой собственности от целого домовладения, и аннулировании регистрации о праве собственности.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 29 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Манцаевой Л.Т. отказано в полном объеме.
03 августа 2020 года на оспариваемое решение суда было подано апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Грозного с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2020 года заявление прокурора о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.
В частной жалобе представитель Осмаевой И.Х. - Хаджиевой Л.Ш. просит отменить указанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, суд приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем приведены доказательства, препятствующие ему своевременному обжалованию решения суда.
С данным выводом суда первой инстанции суд соглашается.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установлено положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в данном случае приводит к нарушению основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Грозного от 28 сентября 2020 года оставить без изменения.
Частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Мовлаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
