Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-8320/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8320/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-8320/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Емельяновой Ю.В.
судей Драчева Д.А., Федотовой Н.П.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 ноября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мхитарян Екатерины Владимировны по доверенности Дамировой Натальи Сергеевны на решение Фрунзенского о районного суда г.Ярославля от 09 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Дидковского Алексея Валерьевича удовлетворить частично:
Взыскать с Мхитарян Екатерины Владимировны в пользу Дидковского Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Мхитарян Екатерины Владимировны в бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Дидковский А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Мхитарян Е.В. компенсации морального вреда в размере 150000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.07.2017 в 20.00 час. у дома N стр. N по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель автомобиля АВТОМОБИЛЬ1, государственный регистрационный знак N, Мхитарян Е.В., двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение автомобиля АВТОМОБИЛЬ2, государственный регистрационный знак N, под управлением Морозова А.В., и автомобиля АВТОМОБИЛЬ3, государственный регистрационный знак N, под управлением Дидковского А.В. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мхитарян Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате ДТП Дидковский А.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Из-за полученной в результате ДТП травмы истец испытал физические и нравственные страдания, постоянно испытывал боль в груди и шейном отделе, лицо было обезображено травмой, привычный уклад жизни нарушен. Истец длительное время находился на лечении. Ответчик не интересовалась здоровьем истца, не принимала никакого участия в его восстановлении. Моральный вред истец оценивает в 150000 руб.. Также Дидковский А.В. понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб..
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласна представитель ответчика Мхитарян Е.В. по доверенности Дамирова Н.С.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального права.
В суд апелляционной инстанции от представителя Мхитарян Е.В. по доверенности Дамировой Н.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что поданное представителем Мхитарян Е.В. по доверенности Дамировой Н.С. заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ответчика Мхитарян Е.В. в письменной форме до вынесения судебной коллегией апелляционного определения, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы представителя Мхитарян Екатерины Владимировны по доверенности Дамировой Натальи Сергеевны на решение Фрунзенского о районного суда г.Ярославля от 09 августа 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе представителя Мхитарян Екатерины Владимировны по доверенности Дамировой Натальи Сергеевны на решение Фрунзенского о районного суда г.Ярославля от 09 августа 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать