Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-83/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-83/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чумакаевой Рады Касмарановны на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, которым
исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 удовлетворены.
Признано недействительным (ничтожным) соглашение об уплате алиментов от 02 октября 2017 года, заключенное между Чумакаевой Радой Касмарановной и Чумакаевым Андреем Васильевичем.
Взысканы солидарно с Чумакаевой Рады Касмарановны, Чумакаева Андрея Васильевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Чумакаевой Р.К., Чумакаеву А.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2017 года между Чумакаевой Р.К. и Чумакаевым А.В. было заключено соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Чумакаева Р.К. обязалась уплачивать Чумакаеву А.В. алименты в размере 50% от оплаты труда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка Ч.П.А. <дата> О наличии указанного соглашения ПАО Сбербанк узнал в сентябре, после поступления информации из Управления ФССП России по Кош-Агачскому району Республики Алтай о наличии соглашения об уплате алиментов. Полагает, что данное соглашение является недействительной сделкой, поскольку Чумакаева Р.К. заключила соглашение будучи осведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительных производств о взыскании задолженности по кредитным договорам: N от <дата> в сумме <данные изъяты>, N в сумме <данные изъяты>; N от <дата> в сумме <данные изъяты>; N от <дата> в сумме <данные изъяты>; N от <дата> в сумме <данные изъяты>. Согласно официального сайта ФССП Кош-Агачского района РОСП в отношении Чумакаевой Р.К. ведутся исполнительные производства в пользу кредитора на общую сумму <данные изъяты>, кроме того, имеются исполнительные сборы в общей суммы <данные изъяты>. Более того, нет оснований полагать, что супруги фактически проживают отдельно друг от друга и ребенок проживает с отцом без матери, так как у супругов в соглашении указано одно место регистрации. Соглашением об уплате алиментов предусмотрена обязанность Чумакаевой Р.К. выплачивать на содержание одного ребенка 50% от суммы заработной платы, данное соглашение составлено и предъявлено по месту работы ответчика уже после предъявления исковых требований о взыскании задолженности в интересах ПАО Сбербанку. Таким образом, в большем размере взыскания из заработка произвести нельзя, что препятствует осуществлению последующих взысканий по исполнительному производству в пользу ПАО Сбербанк. Поскольку соглашение об уплате алиментов как исполнительный документ исполняется в первую очередь, взыскание задолженности в счет исполнения судебного акта в пользу банка не производится. Чумакаева Р.К. в добровольном порядке погашать задолженность отказывается. Считает, что соглашение об уплате алиментов заключено для вида, без намерения реального осуществления платежа по нему в пользу несовершеннолетнего. Истец также просил взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым Чумакаева Р.К. в апелляционной жалобе выражает несогласие, просит отменить решение суда, указывая на его незаконность, нарушение норм материального и процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих умысел ответчиков. Судом неверно установлено, что заключенное между ответчиками алиментное соглашение является мнимой сделкой, поскольку оно заключено до подачи исков в суд, уплата алиментов в размере 50 % от заработной платы в действительности используется для материального содержания несовершеннолетнего ребенка, ребенок проживает с отцом. Супруг уволен с работы и не имел источников дохода. Чумакаева Р.К. с мая 2017 года проживает отдельно, данный факт подтверждается договором аренды жилья от 05 мая 2017 года. Брак между ответчиками не расторгнут, поскольку Чумакаева Р.К. не хотела придавать огласке свою личную жизнь. Регистрация места жительства по одному адресу не свидетельствует о наличии фактических семейных отношений между супругами. Кроме того, сумма алиментов в размере <данные изъяты> не является завышенной и соответствует величине прожиточного минимума для детей, а также соответствует требованиям разумности и справедливости. Реализация ответчиками обязанности по уплате алиментов осуществлялось с соблюдением баланса интересов несовершеннолетнего ребенка и взыскателя, таким образом, имело место реальное исполнение сделки, что исключает ее мнимость. Признание соглашения об уплате алиментов недействительным ухудшит положение несовершеннолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО "Сбербанк России" Черникова О.Г. указывает на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, в связи со следующим.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с ч. 2 ст. 99 названного Закона не может превышать 50%.
Как усматривается из материалов дела, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 13 июня 2017 года с Чумакаевой Р.К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету N международной кредитной карты ПАО "Сбербанк России" Visa Classic в размере <данные изъяты>.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2016 года с Чумакаевой Р.К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитным договорам: N от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; N от <дата> в размере <данные изъяты>.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 06 декабря 2017 года с Чумакаева А.В., Чумакаевой Р.К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N от <дата> в сумме <данные изъяты>.
Решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 января 2018 года с Михайловой Н.К., Чумакаевой Р.К. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору N в размере <данные изъяты>.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Джуманова Г.К. от 11 октября 2018 года N в настоящее время на исполнении в Кош-Агачском отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай на исполнении находятся исполнительные производства: ИП N от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> ИП N от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>; ИП N от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству составляет в размере <данные изъяты>; ИП N от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты>; ИП N от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты>. Исполнительное производство об уплате алиментов в отношении Чумакаевой Р.К., <дата>, в пользу Чумакаева А.В., <дата>, не возбуждалось.
Из ответа судебного пристава-исполнителя Кош-Агачского районного отдела судебных приставов УФССП по РА Д.Г.К. от 11 октября 2018 года N в отношении Чумакаева А.В., <дата>, в Кош-Агачском РОСП УФССП по Республике Алтай находятся исполнительные производства: ИП N от 23 апреля 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты> ИП N от <дата> возбуждено на основании исполнительного листа ФС N в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере <данные изъяты>, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.
<дата> между Чумакаевым А.В. и Чумакаевой Р.К. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом нотариального округа "Кош-Агачский район", согласно которому Чумакаева Р.К., начиная с 01 октября 2017 года и не позднее 15 числа следующего месяца ежемесячно обязуется перечислять на любой счет в ПАО "Сбербанк России" или любое другое кредитное учреждение Чумакаеву А.В. алименты на сына, Ч.П.А.., <дата> рождения в размере 50% от заработной платы труда.
Согласно ответу международного филиала ФКУ "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" в г. Новосибирске от 05 октября 2018 года N, 30 января 2018 года поступило соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 02 октября 2017 года N, заключенное между Чумакаевым А.В. и Чумакаевой Р.К., принято к исполнению 01 февраля 2018 года.
Из ответа нотариуса от 28 сентября 2018 года N следует, что по соглашению об уплате алиментов на содержание детей от 02 октября 2017 года, заключенному между Чумакаевым А.В. и Чумакаевой Р.К. изменений по расторжению соглашения или внесению дополнительных условий не зарегистрировано.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 80, 99, 100, 103, 104, 101 СК РФ, ст.ст. 153, 1, 10, 170 ГК РФ, ст.ст. 99, 111 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение является мнимой сделкой, поскольку соглашение по алиментам заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца и неисполнения решения суда. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения от 02 октября 2018 года, его целью являлось неисполнение судебных актов, которые на момент сделки вступили в законную силу, но не были исполнены.
Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции верным, поскольку, несмотря на установленное Семейным кодексом Российской Федерации право заключать соглашение об уплате алиментов, заключенное соглашение не должно было повлечь нарушение прав взыскателя.
Как установлено судом, брак между ответчиками не расторгнут, фактически они проживают совместно, ведут общее хозяйство, удержанные из заработной платы Чумакаевой Р.К. в счет уплаты алиментов денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.
Убедительного обоснования необходимости в уплате алиментов в размере 50 % ответчиками не представлено, в связи с чем, довод жалобы о том, что соглашение заключено в действительности с целью содержания несовершеннолетнего ребенка несостоятелен.
В деле отсутствуют доказательства того, что Чумакаева Р.К. единолично содержит своего несовершеннолетнего ребенка.
Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что сделка совершена ответчиками лишь для вида, с целью исключить возможность обращения взыскания на получаемую Чумакаевой Р.К. заработную плату.
Довод жалобы о том, что муж не работает, источников дохода не имеет, не является основанием для заключения соглашения об уплате алиментов с целью уклонения от исполнения решения суда, в связи с чем признается несостоятельным.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, поскольку они не опровергают вывода суда об имеющихся признаках недобросовестного поведения сторон соглашения, что недопустимо в силу требований ст. 10 ГК РФ.
Вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей разрешен верно и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чумакаевой Рады Касмарановны - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.Н. Чертков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
