Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8319/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8319/2019
г. Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Батялова В.А.,
при секретаре Кочконян М.А.,
с участием Гергеля Б.С., представителя ООО "Элит Стайл" адвоката Лобанова И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Гергеля Б.С.
на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 года
по делу по иску Гергеля Б.С. к ООО "Элит Стайл" о защите прав потребителя,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гергель Б.С. обратился в суд с иском к ООО "Элит Стайл" о защите прав потребителя, с учетом измененного иска просил суд взыскать оплаченные по договорам оказания платных медицинских услуг денежные средства в размере *** руб., неустойку на основании ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., убытки, связанные с оплатой процентов по кредитным договорам, за период с июня 2018 года по 22.03.2019 года, в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д.126-132).
В обоснование иска указано, что 13.05.2018 года, 22.05.2018 года и 28.07.2018 года истец заключил с ООО "Элит Стайл" договоры на оказание платных медицинских услуг, оплата по которым произведена за счет заемных денежных средств путем оформления договоров целевого займа (договор от 13.05.2018 года с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму *** руб., договор от 22.05.2018 года с ПАО "Восточный Экспресс Банк" на сумму ** руб., договор от 28.07.2018 года с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму *** руб.).
11.09.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств, ответа на которую не получил.
Истец указывает, что услуги ответчиком оказаны некачественно, что привело к угрозе жизни, причинило вред здоровью, убытки и нравственные страдания. После оказания медицинских услуг резко ухудшилось общее состояние здоровья, произошло повышение сахара в крови, повышение артериального давления, начались головные боли, усилились боли в ногах, в связи с чем истец обращался в ГБУЗ НО "Городская клиническая больница N 12" Сормовского района г. Н. Новгорода.
Истец Гергель Б.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.168).
Представитель истца Кулясова К.С. требования поддержала, пояснив, что медицинские услуги были оказаны ненадлежащего качества. Оказанные услуги были противопоказаны истцу, в частности, были противопоказаны венотоники при наличии заболевания сердца, имелись противопоказания к массажу проблемных зон, массажу ног с криогелем, противопоказания к инъекциям лаеннек в силу пожилого возраста. Капсулы Slim не выполнялись.
Представитель ответчика ООО "Элит Стайл" адвокат Лобанов И.Б. с иском не согласился, указав на оказание услуг в полном объеме и надлежащего качества. Суду представлены письменные возражения (л.д.63-64).
Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 года в удовлетворении иска Гергелю Б.С. отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе Гергеля Б.С. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение его прав на участие в судебном заседании и представление интересов представителем, ссылаясь на то, что в день судебного заседания он сообщил суду о получении направления от участкового врача на госпитализацию в лечебное учреждение. О данном обстоятельстве заявитель проинформировал и представителя Ерохину А.С., которая ввиду болезни была заменена на Кулясову К.С., не подготовленной должным образом к судебному заседанию.
Также заявитель указывает, что несмотря на заключение договора, ему не представлялся прайс-лист о стоимости услуг, не была доведена информация об услугах, кредитные договоры были заключены под давлением.
Не соглашаясь с решением суда, заявитель утверждает о некачественно оказанных услугах, ссылаясь на то, что процедуры назначались без согласования с ним, без учета имеющихся противопоказаний, влияющих на его состояние здоровья.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.05.2018 года, 22.05.2018 года и 28.07.2018 года между ООО "Элит Стайл" и Гергелем Б.С. были заключены три договора на оказание платных медицинских услуг.
Договор от 13.05.2018 года NФВВ 07-05, заключенный между ООО "Элит Стайл" и Гергелем Б.С., предусматривает обязанность оказывать платные медицинские и сопутствующие им услуги.
Пункт 1.8 договора содержит указание на то, что предоставление медицинских услуг по настоящему договору осуществляется при наличии информированного добровольного согласия заказчика, данного в порядке, установленном законодательством РФ об охране здоровья граждан, которое является приложением N1 к настоящему договору (л.д.21-25).
Согласно Приложению N1 к договору от 13.05,2018 года, Гергелю Б.С. оказываются следующие услуги: МПЗ -10, ЛМПЗ-10, венотоники - 5, массаж с криогелем - 5, ШВЗ -5 (л.д.94).
Согласно акту выполненных работ, указанные процедуры выполнены, что подтверждается подписью Гергеля Б.С. под каждой процедурой с указанием даты выполнения (л.д.93).
Договор от 22.05.2018 года N ААФ 04-05, заключенный между ООО "Элит Стайл" и Гергелем Б.С., предусматривает обязанность оказывать платные медицинские и сопутствующие им услуги.
В Приложении N1 к данному договору указано на проведение 10 процедур лаеннека внутримышечно (л.д.80). До его применения у Гергеля Б.С. получено письменное информированное согласие, в котором разъяснены показания к применению препарата лаеннек и противопоказания (повышенная чувствительность к препарату, беременность и лактация, стадия онкологии, прием пенициламина, цитостатиков) (л.д.78).
Согласно акту выполненных работ, подписанному Гергелем Б.С., в период с 28.05.2018 года по 19.08.2018 года ему выполнено 10 инъекций препарата лаеннек (л.д.77).
Договор от 28.07.2018 года N 3СВ 26-07, заключенный между ООО "Элит Стайл" и Гергелем Б.С., предусматривает обязанность оказывать платные медицинские и сопутствующие им услуги.
Пункт 1.8 договора содержит сведения о том, что предоставление медицинских услуг по настоящему договору осуществляется при наличии информированного добровольного согласия заказчика, данного в порядке, установленном законодательством РФ об охране здоровья граждан, которое является приложением N1 к настоящему договору (л.д.11-15).
Согласно Приложению N1 к Договору от 28.07.2018 года, Гергелю Б.С. оказываются следующие услуги: лаеннек -10, венотоники - 5, массаж с криогелем - 5, ШВЗ -5, капсулы Slim-5 (л.д.86)
Согласно акту выполненных работ по договору от 28.07.2018 года, выполнены услуги - лаеннек -10, венотоники - 3, массаж ног с криогелем - 2, ШВЗ - 4, капсулы Slim-0 (л.д.85).
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика не смог пояснить, какие конкретно истцу были назначены процедуры, с какой целью они истцу назначались и как выполнялись.
В соответствии с п. 4.1 каждого из договоров, оплата услуг производится единовременным платежом любым незапрещенным законом способом. Если оплата по настоящему договору производится в кредит, то размер кредита, проценты за пользование кредитом, полная сумма, подлежащая выплате заказчиком, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре потребительского кредита, заключенного между заказчиком и банком и определяются между заказчиком и банком.
В пункте 1.9 каждого договора указано, что ООО "Элит Стайл" осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии NЛО-52-01-005734 от 23.03.2017 года (вид деятельности - косметология, диетология) (л.д.66).
В пункте 1.11 договоров содержится, что при заключении договора заказчику предоставлена в доступной форме информация о видах и объеме медицинской помощи, а также информация о платных медицинских услугах, содержащая сведения, перечисленные в пунктах 1.11.1,1.11.2,1.11.3,1.11.4 договора.
Пунктом 1.13 договоров предусмотрено, что подписав настоящий договор, заказчик подтверждает, что он добровольно согласился на оказание ему медицинских услуг на платной основе.
Согласно пункту 1.14 договоров, в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения настоящего договора стоимость комплексной медицинской услуги, не завершенной к моменту такого отказа, признается равной сумме предусмотренных прейскурантом ООО "Элит Стайл" стоимостей медицинских услуг, составляющих такую комплексную медицинскую услугу.
Пункт 1.15 гласит, что согласие заказчика на проведение медицинской услуги и факт ее получения одновременно означает и согласие заказчика на оплату этой услуги.
Пункт 6.4 - отсутствие ожидаемого результата не является основанием для признания услуги, оказанной ненадлежащим образом, если ООО "Элит Стайл" оказала услуги на высоком профессиональном уровне в соответствии с условиями договора.
Согласно п.7.4 договоров, настоящий договор расторгается в случае отказа заказчика после заключения настоящего договора от получения медицинских услуг. Отказ заказчика от получения медицинских услуг по настоящему договору оформляется в письменной форме и направляется исполнителю. Исполнитель информирует заказчика, при этом заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.
Стоимость оказания медицинских услуг по каждому договору определена сторонами соответственно на сумму *** руб. по договору от 13.05.2018 года, на сумму *** руб. по договору от 22.05.2018 года, на сумму *** руб. от 28.07.2018 года.
Оплата по каждому договору произведена за счет заемных денежных средств путем оформления договоров целевого займа: по договору от 13.05.2018 года с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму *** руб. путем заключения договора кредитования N*** от 13.05.2018 года сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 20,10 % годовых (л.д.43-45); по договору от 22.05.2018 года с ПАО "Восточный Экспресс Банк" на сумму *** руб. путем заключения договора кредитования N*** от 22.05.2018 года сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 27% годовых (л.д.32-36); по договору от 28.07.2018 года с ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму *** руб. путем заключения договора кредитования N*** от 28.07.2018 года сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,20 % годовых (л.д.51-54).
Из материалов дела следует, что 11.09.2018 года Гергелем Б.С. в адрес ответчика по почте направлено письменное уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, возврате денежных средств (л.д.56-58), которое ответчиком не удовлетворено.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", исходил из того, что информация об услугах и их стоимости была предоставлена ответчиком истцу в полном объеме и согласована с истцом, что подтверждается представленным в материалы дела информированным согласием на проведение процедур, в которых Гергель Б.С. лично расписался. Данные согласия находятся в подлинниках в медицинской карте пациента Гергеля Б.С. ООО "Элит Стайл", представленной суду на обозрение.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что истцу Гергелю Б.С. были оказаны медицинские услуги на общую сумму *** руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и выписками из медицинской карты пациента ООО "Элит Стайл".
Ссылаясь на ненадлежащее оказание медицинских услуг, истец указал на ухудшение состояния здоровья и обращение в поликлинику за медицинской помощью.
В подтверждение своих доводов истец представил выписку из истории болезни больного N36174, выданную ГБУЗ "Городская клиническая больница N12" Поликлиника N2 от 07.03.2019 года Гергелю Б.С., *** г.р. инвалиду 3 группы, где в анамнезе указано, что со слов больного в течение последнего полугодия значительно усилились головные боли, повышенное давление (до 180/100мм.рт.ст.), сердцебиение, нестабильное повышение сахара в крови, значительно усилились боли в коленях.
В графе "проведенное лечение" указано, что наблюдается в поликлинике с 2008 года, с 01.06.2018 года обращался ежемесячно, лечился амбулаторно. Получает постоянное лечение лекарственными средствами, которые в выписке были перечислены.
Также суду была представлена медицинская карта амбулаторного больного Гергеля Б.С., из которой следует, что Гергель Б.С. поставлен на диспансерное наблюдение с заболеваниями ***, данный диагноз подтверждался ежегодно, последняя запись внесена 09.01.2019 года. Также имеется заболевание *** с 2009 года. С 2016 года Гергель Б.С. ежемесячно обращался к терапевту с жалобами на ***, проходил обследование, ему назначались лекарственные препараты, при каждом посещении имеется запись врача "состояние удовлетворительное, без динамики".
Гергель Б.С. 13.05.2018 года, в день заключения с ООО "Элит Стайл" договора, также обращался за медицинской помощью.
Проанализировав представленные медицинские документы истца, суд пришел к выводу, что истцу были оказаны медицинские услуги на оплаченную им сумму, в отсутствие доказательств некачественного оказания услуг, в иске отказал в полном объеме.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что в силу п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене постановленного судом решения. В этой связи суд апелляционной инстанции указывает следующее.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эту услугу.
Статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
В силу статьи 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.
Материалами дела подтверждается заключение между ООО "Элит Стайл" и Гергелем Б.С. трех договоров на оказание платных медицинских и сопутствующих им услуг.
Из документов следует, что информационные согласия на процедуры содержат одни и те же указания на то, что врач подробно ознакомил пациента с показаниями применения процедур мезотерапии и ходом процедур. Пациенту рассказали, и он понял, что процедура проводится с целью профилактики старения кожи, ее омоложения, лечения целлюлита, угревой болезни, а также лечения различных заболеваний. На консультации врач вместе с пациентом подробно обсудил все вопросы, касающиеся использования мезотерапии, выбрал препарат для устранения проблемы и составил программу выполнения процедур. На основании собранного анамнеза и проведенного осмотра врач в присутствии пациента заполнил анкету амбулаторного больного. Указано, что пациент проинформирован о противопоказаниях и т.д.
Из информационных согласий следует, что составлены на стандартном бланке, без указания на то, в связи с чем истцу показаны данные процедуры, какие имеются противопоказания с учетом наличия у него заболеваний - ишемической болезни сердца, стенокардии ПИКС, гипертонической болезни 3 ст., сахарного диабета.
Из документов следует, что при оказании истцу платных медицинских услуг ответчик в нарушение ст.10 Закона о защите прав потребителей, не сообщил истцу сведения о наличии противопоказаний с учетом его состояния здоровья, при том, что медицинские документы подтверждают обращения истца за медицинской помощью в связи с ухудшением здоровья.
Медицинская карта Гергеля Б.С., оформленная в ООО "Элит Стайл", содержит лишь одну запись от 13.05.2018 года, сделанную при первичном обращении истца, там же находятся информационные согласия и отметки о посещении процедур. В медицинской карте не имеется ни плана лечения, ни указаний на необходимость назначения оказанных истцу медицинских процедур, динамики лечения, обоснования необходимости увеличения количества процедур, результаты.
Таким образом, материалами дела достоверно установлен факт не предоставления истцу как потребителю информации об оказываемых ему платных медицинских услугах.
Ответственность за ненадлежащую информацию предусмотрена в п.1 ст.12 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Оценивая представленные сторонами в обоснование доводов и возражений доказательства, учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска Гергеля Б.С. и взыскании с ООО "Элит Стайл" уплаченных Гергелем Б.С. по договорам денежных средств в размере *** руб.
Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Поскольку требование о возврате денежных средств предъявлено 11.09.2018 года, было получено ответчиком 08.10.2018 года, последний день возврата денежных средств - 18.10.2018 года.
Таким образом, неустойка (пени) за неудовлетворение требования потребителя подлежит расчету с 19.10.2018 года по 16.07.2019 года, и не может составлять более *** руб.
Ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ представителем ответчика не заявлялось.
Таким образом, с ООО "Элит Стайл" в пользу Гергеля Б.С. подлежит взысканию неустойка в размере *** руб.
Требование о взыскании убытков в виде переплаты процентов по кредиту в размере *** руб. не основано на законе.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Оплата процентов по кредиту является обязанностью истца, предусмотренной ст. 819 ГК РФ. Указанные проценты истец обязан уплачивать на всю сумму кредита, независимо от того, каким образом и на какие цели он потратил заемные денежные средства.
Поскольку нарушение прав потребителя установлено, является обоснованным и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий потребителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере *** руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку настоящим судебным постановлением требования потребителя признаны обоснованными, в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя на сумму *** руб., документы суду не представлены, тем самым оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя не имеется.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО "Элит Стайл" в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6940 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 апреля 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:
Исковые требования Гергеля Б.С. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Стайл" в пользу Гергеля Б.С. уплаченные денежные средства в размере *** рублей, неустойку (пени) в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гергелю Б.С. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элит Стайл" в доход бюджета государственную пошлину в размере 6940 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
