Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-8318/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-8318/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Гильманова М.М., Гильмановой М.П., Долгова В.В. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Сафар" к Гильманову Минневагизу Миннуловичу, Долгову Владимиру Васильевичу, Миргазову Руслану Илдаровичу об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, по исковому заявлению Долгова Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сафар" о сносе самовольного сооружения, обеспечении безопасности, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" к Гильманову Миневагизу Миннуловичу, Долгову Владимиру Васильевичу, Миргазову Руслану Илдаровичу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,
установила:
решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сафар", к Гильманову Минневагизу Миннуловичу, Долгову Владимиру Васильевичу, Миргазову Руслану Илдаровичу об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения удовлетворить частично, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" к Гильманову Минневагизу Миннуловичу, Долгову Владимиру Васильевичу, Миргазову Руслану Илдаровичу об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения удовлетворить.
Обязать Гильманова Минневагиза Миннуловича, Долгова Владимира Васильевича, Миргазова Руслана Илдаровича в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение- наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кадастровый .... в части, проложенный на земельных участках, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Сафар" с кадастровыми номерами ...., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, вынести газопровод за пределы земельных участков с ...., с приведением земельных участков с кадастровыми номерами ...., в первоначальное положение, позволяющее использовать его в соответствии с его видом разрешенного использования.
Взыскать солидарно с Гильманова Минневагиза Миннуловича <данные изъяты> Поручиково Заинского района Татарской АССР, Долгова Владимира Васильевича, <данные изъяты> АССР, Миргазова Руслана Илдаровича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сафар" в случае неисполнения решения суда в течение трех месяцев со вступления решения суда в законную силу денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере по 2000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении трехмесячного срока, установленного для его исполнения.
Обязать Гильманова Минневагиза Миннуловича, Долгова Владимира Васильевича, Миргазова Руслана Илдаровича в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать сооружение- наружный газопровод среднего давления, наружный газопровод низкого давления, кадастровый .... в части, проложенный на земельном участке, принадлежащем общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" с кадастровым номером: ...., расположенного по адресу: <адрес> з/у1А.
Взыскать с Гильманова Минневагиза Миннуловича <данные изъяты> Долгова Владимира Васильевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, Миргазова Руслана Илдаровича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сафар" (ОГРН, ИНН) расходы по уплате государственной пошлины по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.
Взыскать с Гильманова Минневагиза Миннуловича <данные изъяты>, Долгова Владимира Васильевича, <данные изъяты> <данные изъяты>, Миргазова Руслана Илдаровича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАИФ-НК АЗС" (ОГРН, ИНН)" расходы по уплате государственной пошлины по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.
В остальной части исковых требований ООО "Сафар" отказать.
В удовлетворении исковых требований Долгова Владимира Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сафар" о сносе самовольного сооружения, обеспечении безопасности отказать.
В апелляционных жалобах Гильманова М.М., Гильмановой М.П., Долгова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в силу следующего.
Исходя из материалов дела, определением суда от 13 октября 2020 года по делу по иску ООО "Сафар" об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, соответчиками к участию в деле привлечены Гильманова Мария Петровна, Долгова Надежда Александровна, Миргазова Эльмира Эннуровна (л.д. 144-145 т. 2).
Согласно заявлению об изменении исковых требований (л.д. 137-138 т. 3) ООО "Сафар" предъявлены исковые требования к ответчикам Гильманову Минневагизу Миннуловичу, Долгову Владимиру Васильевичу, Миргазову Руслану Илдаровичу, Гильмановой Марие Петровне, Долговой Надежде Александровне, Миргазовой Эльмире Эннуровне. Исходя из протокола судебного заседания от 30.11.2020 увеличение исковых требований принято судом (л.д. 146-147 т. 3).
Однако во вводной, мотивировочной и резолютивной частях решения суждение в отношении ответчиков Гильмановой М.П., Долговой Н.А. и Миргазовой Э.Э. отсутствует, решение по заявленным исковым требованиям в отношении указанных ответчиков не принято. Сведений об отказе истца от исковых требований к ним материалы дела не содержат.
Вместе с тем определение соответствия оспариваемого решения требованиям законности и обоснованности без устранения выявленных недостатков невозможно.
В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
При таких данных имеется необходимость принятия судом дополнительного решения.
В этой связи дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 201, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционным жалобам Гильманова М.М., Гильмановой М.П., Долгова В.В. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2021 года возвратить в Заинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий Хисамов А.Х.
Судьи Хасаншин Р.Р.
Бикмухаметова З.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
