Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-8314/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Абубакировой Р.Р.судей Аюповой Р.Н.Иванова В.В.с участием прокурора Шапошниковой Т.Н.при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибраевой А.У. к Каримову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, по апелляционной жалобе Ибраевой А.У. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия,

установила:

Ибраева А.У. обратилась в суд с исковым заявлением к Каримову Р.Р. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что приговором Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от дата Каримов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от дата Каримов Р.Р. освобожден от основного и дополнительного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. При рассмотрении уголовного дела установлено, что дата Каримов Р.Р., управляя принадлежащим ему автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО9, двигался по проезжей части дороги федеральной трассы М7 "Волга" от адрес в направлении адрес со скоростью более 31 км/ч в сложных дорожных и метеорологических условиях при гололедице и в темное время суток. В период времени между ... часов, продолжая двигаться с прежней скоростью на проезжей части адрес км федеральной трассы М7 "Волга" по направлению к адрес, Каримов Р.Р., проявив преступную небрежность, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - занос автомобиля с последующим его опрокидыванием в кювет и переворачиванием, что привело к разрушению стекла окна правой передней двери автомобиля с образованием сквозного проема и выпадению через него ФИО9, который оказался придавленным между поверхностью земли и автомобилем, после чего наступила его смерть. Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти ФИО9 находятся в прямой причинной связи с умышленным нарушением Каримовым Р.Р. требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Потеряв единственного сына, она постоянно его оплакивает, испытывает глубокие нравственные страдания. После произошедшей аварии Каримов Р.Р. даже не сообщил им о смерти сына, вину в содеянном не признал. Все расходы по похоронам, проведению обрядовых мероприятий она вынуждена была нести сама. Просит взыскать с Каримова Р.Р. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы на погребение - 52 360 рублей.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года с Каримова Р.Р. в пользу Ибраевой А.У. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на погребение - 52 360 рублей.

В апелляционной жалобе Ибраева А.У. просит решение суда изменить, указывая на то, что судом не дана оценка нравственным переживаниям, после потери сына она не может продолжать активную общественную и социальную жизнь, сильно ухудшилось состояние ее здоровья. Каримов Р.Р. работает заместителем руководителя, имеет очень высокий доход, факт нахождения на иждивении малолетнего ребенка и родителей материалами дела не подтвержден. Судом не учтено отношение ответчика к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые длились 5-6 лет, которое сильно усугубило ее психологические и моральные переживания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Иванова В.А., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы истца, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, истец является матерью ФИО12., дата года рождения, который умер дата (свидетельства о рождении N... N... от дата, о смерти N... N... ФИО9 умер дата.).

Согласно квитанциям от дата, дата, товарной накладной от дата Ибраевой А.У. оплачены ритуальные услуги на погребение сына на общую сумму 52 360 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата Каримов Р.Р. признан винновым в совершении преступления предусмотренного частью ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 2 ....

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в отношении Каримова Р.Р. изменен, он освобожден от наказания, как основного, так и дополнительного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вышеуказанными судебными актами установлено, что дата, в период времени между ...-00 часов Каримов Р.Р., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак N..., на переднем пассажирском сидении находился ФИО9, двигался по проезжей части дороги федеральной трассы М7 "Волга" от адрес в направлении адрес со скоростью более 31 км/ч в сложных дорожных и метеорологических условиях при гололедице в темное время суток. Действуя в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Каримов Р.Р., продолжая двигаться с прежней скоростью более 31 км/ч, на проезжей части ... км федеральной трассы М7 "Волга" по направлению к г. Уфа, проявив преступную небрежность, не учел сложные дорожные и метеорологические условия, не принял своевременно возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, утратил контроль за движением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие - занос автомобиля ... с последующим его опрокидыванием в кювет и переворачиванием, что привело к разрушению стекла окна правой передней двери автомобиля с образованием сквозного проема и выпадению через него пассажира ФИО9, который оказался придавлен между поверхностью земли и автомобилем. В результате действий Каримова Р.Р. наступила смерть ФИО9 на месте происшествия от механической асфиксии в результате компрессии груди и живота, на что указывают: ссадины ..., относится к тяжкому вреду здоровья, как опасное для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частично удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, учитывая характер и степень нравственных страданий матери умершего, материальное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и родителей, отсутствие умысла ответчика на совершение преступления, требования принципов разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на погребение, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на погребение в полном объеме в размере 52360 рублей и компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В части взыскания расходов на погребение решение суда сторонами не обжалуется.

Поскольку смерть сына истца произошла в результате действий ответчика при управлении им транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учитывал характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с потерей единственного сына, индивидуальные особенности истца, ее возраст, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поведение ответчика, которое свидетельствует о том, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и до настоящего времени в добровольном порядке меры к заглаживанию перед истцом морального вреда он не предпринимал, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца о том, что при определении размера компенсации морального вреда, судом не в полной мере учтены обстоятельства душевного и физического состояния матери, потерявшей сына в результате трагической гибели, выводы и результаты оценки судом данных обстоятельств с учетом доводов о пережитом стрессе, содержатся в мотивировочной части судебного постановления согласно требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение размера компенсации морального вреда отнесено законом к компетенции суда. В данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, судом первой инстанции она обоснованно уменьшена до указанных размеров. По мнению судебной коллегии, сумма денежной компенсации в указанном размере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как усматривается из материалов дела, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда судом приняты во внимание все обстоятельства данного дела, а также и личности участников процесса.

Оснований для взыскания иного размера компенсации в пользу истца судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наличие на иждивении Каримова Р.Р. несовершеннолетнего ребенка подтверждено имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении от дата на ФИО5 (л.д. 80).

Доводы жалобы о наличии у Каримова Р.Р. высокого дохода, также не могут служить основанием для переоценки размера компенсации морального вреда, так как при его определении судом данный факт уже установлен, кроме того, судом учтено наличие у Каримова Р.Р. несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств. Кроме того, у ответчика не имелось умысла на причинение сыну истца повреждений, его гибель наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом через значительный промежуток времени после данных событий.

Позиция третьих лиц отца и сестры погибшего, которые не возражали в удовлетворении исковых требований Ибраевой А.У., не является безусловным основанием для увеличения размера компенсации морального вреда.

Ссылка истца на значительное ухудшение здоровья именно в связи с гибелью сына какими-либо относимые и допустимыми доказательствами, подтверждающими причинно-следственную связь, не обоснованны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для изменения обжалуемого судебного акта.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части судебного акта, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибраевой А.У. - без удовлетворения.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.Судьи Аюпова Р.Н.Иванов В.В.     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка