Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 33-8313/2020, 33-434/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N 33-434/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Сосновского А.В.,
судей Верхотуровой И.В., Тарасовой А.А.
при секретаре: Шитове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" к Найденову Ю. И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Найденова Ю. И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Сосновского А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" обратилось в суд с иском к Найденову Ю.И. и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в размере 68 054,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241,63 руб..
В обоснование требований истец указал, что Найденов Ю.А. являясь собственником кв. <адрес>, несвоевременно исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года исковые требования ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" удовлетворены.
С Найденова Ю.А. в пользу ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2020 в размере 68 054,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241,63 руб..
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Найденов Ю.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик полагает, что из-за действий истца по начислению ему мнимой задолженности, он лишен права на получение ежемесячной денежной компенсации за жилищно-коммунальные услуги.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.
Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах своей не явки не представили. Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Найденов Ю.И..
Согласно выписки из домовой книги, в указанном жилом помещении зарегистрированы Найденов Ю.И. с 04.03.1993 года и его дочь Найденова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 07.04.2015 года (л.д. 5).
Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по <адрес> осуществляет ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" на основании договора управления МКД от 11.11.2008 года (л.д. 8-11)
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 39, 153-156 ЖК РФ исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняет ненадлежащим образом, в результате чего в период с 01.08.2018 по 31.07.2020 образовалась задолженность в размере 68 054,24 руб..
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным стороной истца в материалы дела расчетом задолженности судебная коллегия отклоняет, поскольку представленный расчет был проверен судом, признан правильным и ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик вопреки доводу апелляционной жалобы об отсутствии задолженности в указанном размере перед истцом, доказательств оплаты задолженности или иного размера задолженности не представил ни в суд первой инстанции, ни судебной коллегии.
То обстоятельство, что являясь пенсионером, Найденов Ю.И. имеет право на меры социальной поддержки, предусмотренные Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", в том числе на получение ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако лишен права их получения по вине ответчика, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
Условия и порядок предоставления указанных мер социальной поддержки определены в Порядке назначения и выплаты ежемесячной денежной компенсации части расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан на территории Хабаровского края, утвержденном Правительства Хабаровского края от 21.12.2011 N 432-пр.
В соответствии с п. 3.4 вышеуказанного Порядка решение о назначении (об отказе в назначении) единовременной денежной компенсации принимается руководителем Центра социальной поддержки.
Таким образом, предоставление единовременной денежной компенсации оплаты жилого помещения и коммунальных услуг относится к компетенции Центра социальной поддержки, а не к обязанностям ответчика, поэтому доводы апелляционной жалобы не указывают на неправильность судебного решения.
Учитывая, что предметом рассмотрения настоящего спора является наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а не нарушение прав ответчика на получение единовременной денежной компенсации у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для привлечения к участию в деле Центр социальной поддержки по Центральному району г. Хабаровска.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что Найденов Ю.И. не лишен права защиты своих прав на получение социальных выплат в установленном законом порядке.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, с которой судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для признания ее ошибочной.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" к Найденову Ю. И. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги оставить без изменения, а апелляционную жалобу Найденова Ю. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Сосновский
Судьи: И.В. Верхотурова
А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
