Определение Красноярского краевого суда от 28 июня 2021 года №33-8312/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 33-8312/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев дело по иску Панченко Андрея Анатольевича к ООО "Медвежий ручей" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов, исключении записи из трудовой книжки,
по частной жалобе Панченко А.А.,
на определение судьи Норильского городского суда от 25 марта 2021г., которым постановлено:
Апелляционную жалобу Панченко Андрея Анатольевича на решение Норильского городского суда от 19.02.2021 по иску Панченко Андрея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании не полученной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов, исключении записи из трудовой книжки - возвратить.
УСТАНОВИЛ:
Решением Норильского городского суда от 19 февраля 2021г. в удовлетворении исковых требований Панченко А.А. к ООО "Медвежий ручей" о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов, исключении записи из трудовой книжки было отказано.
Не согласившись с данным решением, 23 марта 2021г. Панченко А.А. направил в суд апелляционную жалобу.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Панченко А.А. просит судебное определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что, получив мотивированное решение 01 марта 2021г., полагал, что решение изготовлено не раньше, чем за пять дней до даты отправки решения, т.е. 24 февраля 2021г. Несоблюдение судом сроков, установленных статьями 199 и 214 ГПК РФ, является основанием для отмены судебного определения.
В возражениях на частную жалобу представитель ООО "Медвежий ручей" Балашова М.О., ссылаясь на законность и обоснованность судебного определения, просит отказать в удовлетворении требований о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Норильского городского суда от 19 февраля 2021г.
Согласно частей 3,4 ст.333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что 19 февраля 2021г. судом, по окончании рассмотрения настоящего дела, в котором принимали участие истец Панченко А.А. и его представитель Галицкая О.В., представитель ответчика ООО "Медвежий ручей" Воронина О.В., в 17.20 час. было оглашено мотивированное решение, судом был разъяснен порядок его получения, срок и порядок обжалования.
Поскольку решение в окончательной форме было изготовлено в день судебного заседания - 19 февраля 2021г., о чем было известно участвовавшим в деле лицам, то срок на подачу апелляционной жалобы начал исчисляться со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 20 февраля 2021г., и окончился 19 марта 2021г. Апелляционная жалоба Панченко А.А. была направлена в суд 23 марта 2021г., т.е. с пропуском месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока и в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о возвращении Панченко А.А. апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы о несогласии с судебным определением не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают выводов судьи о пропуске установленного законом процессуального срока обжалования судебного решения и отсутствии ходатайства о его восстановлении, и не могут явиться основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Норильского городского суда от 25 марта 2021г. оставить без изменения, а частную жалобу Панченко А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка