Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 33-8312/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 33-8312/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Кузнецова М.В., Протасовой М.М.,
при ведении протокола помощником судьи Ячигиной Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора кредитования,
по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ "Восточный" о расторжении договора кредитования, заключенного (дата). Ссылается в обоснование на то, что связи с неблагоприятным стечением обстоятельств утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, образовалась задолженность. Добровольно договор ответчик расторгнуть отказался.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика по доверенности Алсафов У.Н. указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ, привел основания прекращающие обязательства и условия для расторжения договора, предусмотренные законодателем. Истцом не предоставлено доказательств существенного изменения обстоятельств, которые могли бы повлечь для него ущерб, лишающий его того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора. Истец должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных воздействий, затруднивших финансовую ситуацию.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Нижневартовский районный суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец (ФИО)1 просит решение суда отменить и удовлетворить её требования. Задолженность возникла в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств. Банк, злоупотребляя своим правом, не обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, несмотря на очевидную её неспособность оплачивать задолженность, которая за счет штрафных неустоек и процентов ежедневно увеличивается. Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом (истец- письмом, полученным по данным официального сайта Почты России, 24.12.2021; ответчик- извещением по факсимильной связи, поступившим 16.12.2012) уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца (ФИО)1, в соответствии с требованиями абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривает.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как подтверждается материалами дела, (дата) между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования (номер), в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом 64 300 руб. под 12,632% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 3 015 руб.
В марте и апреле 2021 года (ФИО)1 направила заказными письмами ПАО КБ "Восточный" заявления о расторжении кредитного договора.
Сведений о признании недействительным полностью или в части, либо об исполнении договора кредитования от (дата), материалы дела не содержат.
Ухудшение материального положения заёмщика не освобождает её от обязанности исполнять условия кредитного договора. Само исковое заявление и апелляционная жалоба основаны на неверном применении материального права. Так, истец не лишена права принять меры по перекредитованию, либо обращении в банк за рассрочкой или отсрочкой платежей, или же обратиться в арбитражный суд за признанием себя банкротом; ответчиком её законные права не нарушались, в силу чего ст. 450 ГК РФ не применима.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд оценил доводы сторон, предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. 309, 310, 450, 810, 819 ГК РФ и пришел к правильному выводу об отказе удовлетворении иска.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца (ФИО)1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 декабря 2021 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Кузнецов М.В.
Протасова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
