Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-831/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-831/2020
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,
судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.,
16 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе Кулыбиной Светланы Валериевны на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2019 года, которым с учётом определения от 12 декабря 2019 года об исправлении описки, постановлено:
"Удовлетворить исковые требования:
Взыскать с Кулыбиной Светланы Валериевны в пользу ГП ЯО "Южный водоканал" задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение 137.769,92 рублей.
Взыскать с Кулыбиной Светланы Валерьевны госпошлину в доход бюджета бюджетной системы РФ в сумме 3.955,38 рублей".
По делу установлено:
ГП ЯО " Южный водоканал" обратился в суд с иском к Кулыбиной С.В., просил взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 9 марта 2019 года по 6 июня 2019 года в размере 137.769,92 рублей. В обоснование иска указано, что 6 июня 2019 года сотрудниками ГП ЯО "Южный водоканал" осуществлена проверка жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кулыбиной С.В. В ходе проверки было выявлено, что <адрес> самовольно подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения о чём на месте был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды. Объем безучетного потребленной воды рассчитан по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади сечения при диаметре 15 мм и скорости течения воды, которая в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 N 776, принимается за 1,2 м/с. Период безучетного потребления принят за 3 месяца, так как предыдущая проверка не проводилась. 11 июня 2019 года с целью до судебного урегулирования спора истцом была направлена претензия Кулыбиной С.В. До настоящего времени задолженность не оплачена.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований в полном объёме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов апелляционной жалобы Кулыбину С.В., её представителя по ордеру адвоката Яковлева С.Б., возражения представителя ГП ЯО "Южный водоканал" по доверенности Мирошниченко Е.Г., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт самовольного подключения и пользования системой центрального водоснабжения и водоотведения домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику, подтвержден представленными доказательствами.
Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Кулыбина С.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
ГП "Южный водоканал" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и осуществляет подключение и водопользование к централизованным холодное водоснабжение и водоотведение на территории <адрес>.
В подтверждение факта того, что имело место самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения со стороны собственника домовладения по адресу: <адрес> - Кулыбиной С.В. истец ГП ЯО "Южный Водоканал" представил акт обследования от 6 июня 2019 года, составленный сотрудниками ГП ЯО "Южный водоканал" инженером отдела сбыта М.Д.Е. и заместителем главного инженера К.М.М. Из содержания данного акта следует, что в результате проверки водоснабжения, канализации по вышеуказанному адресу установлено самовольное пользование водой, системами холодного водоснабжения и водоотведения, при этом плата за холодное водоснабжение по данному дому осуществляется по нормативу как пользование водой с колонки. Предложено собственнику дома Кулыбиной С.В. заключить с ГП ЯО "Южный Водоканал" договор на использование централизованной системы водоснабжения и водоотведения. Данный акт подписан супругом Кулыбиной С.В. - К.С.М.. (л.д. 7).
Ответчик Кулыбина С.В. и допрошенный в качестве свидетеля её супруг К.С.М. отрицали факт самовольного подключения принадлежащего им домовладения к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе материалы гражданского дела N 2-1236/2019 по иску ГП ЯО "Южный водоканал" к А.М.Б. (собственник <адрес>) о взыскании платы за водоснабжение и водоотведение, а также дополнительные доказательства, представленные суду апелляционной инстанции сторонами в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия полагает, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств факта самовольного подключения и водопользования централизованными сетями водоснабжения и водоотведения.
Так, согласно представленным ответчиком Кулыбиной С.В. документам следует, что 3 октября 2014 года ОАО "Коммунальные услуги" были выданы Кулыбиной С.В. технические условия на подключение жилого дома N по вышеуказанному адресу к сетям водоснабжения. Начало подачи ресурсов от ОАО "Коммунальные услуги" к заказчику (абоненту) возникает после выполнения условий подключения, получения разрешения на присоединение, разрешение на подачу питьевой воды.
Летом 2016 года Кулыбина С.В. заключила договор с ООО "Магистраль" для устройства наружных сетей водопровода для жилого <адрес>.
22 июня 2016 года ООО "Магистраль" составлены акты освидетельствования скрытых работ на прокладку труб водопровода от колодца В1 до колодца В2 методом ГНБ длиной 40 п.м., прокладка труд от колодца В2 до дома N N в траншее длиной 3 п. м., а также установку колодцев водопровода.
Из показаний свидетеля М.Д.Е., данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что 6 июня 2019 года сотрудниками ГП ЯО "Южный водоканал" проводился осмотр жилых домов на <адрес> на предмет подключения домов к централизованным сетям водопровода. В водопроводном колодце т. А была обнаружена врезка в систему водоснабжения с установленной запорной арматурой, по направлению трубы в колодце можно было предположить, что она ведет к дому <адрес> дом был огорожен забором со всех сторон, сотрудники Водоканала постучались, вышел К.С.М., у которого спросили, есть ли в доме водопровод и документы на подключение. К.С.М. в дом сотрудников Водоканала не пустил, сказал, что документов на подключение нет, после этого был составлен акт о самовольном подключении дома к сетям водоснабжения и водоотведения, который К.С.М. был подписан. Систему канализации не проверяли, факта самовольного подключения к централизованной системе водоотведения (канализации) не устанавливали. Со слов К.С.М. вода в доме имелась, но каким образом вода проведена в дом не устанавливали.
Из показаний свидетеля К.С.М. следует, что сотрудникам Водоканала он пояснил, что вода в доме есть, но она подается от личного колодца, расположенного на территории земельного участка при жилом доме. Акт подписал, поскольку там разъяснялось о необходимости заключения договора на подключение к централизованным сетям.
Из представленной в материалы дела фотографии на л.д. 58, с учётом показаний свидетеля М.Д.Е. усматривается, что данный снимок сделан в день проведения проверки сотрудниками Водоканала 6 июня 2019 года колодца ГП ЯО "Южный водоканал", обозначенного на схеме инженерных сетей как - т. А (л.д. 58, 59). На данном снимке видно, что в централизованную систему водопровода осуществлено подключение с запорной арматурой.
Из объяснений сторон, материалов гражданского дела N 2-1236/2019 по иску ГП ЯО "Южный водоканал" к А.М.Б. о взыскании платы, схемы инженерных сетей территории по <адрес> <адрес> ЯО следует, что подключение к централизованной системе водоснабжения было выполнено в 2016 году подрядной организацией ООО "Магистраль" на основании выданных собственникам домов 65 и 67 технических условий. Труба водопровода от колодца т. А проложена под землей до колодца В2, расположенного на территории жилого <адрес>, собственником которого является А.М.Б. Далее от колодца В2 трубы водопровода проложены отдельно к дому N и к дому N.
13 июня 2019 года сотрудником ГП ЯО "Южный водоканал" М.Д.Е. был осмотрен колодец В2 на территории <адрес>, из которого следует, что отсутствует присоединение дома <адрес> к водопроводной линии, перед вводом установлена запорная арматура (л.д. 48 гражданского дела N).
Из представленной в материалы дела фотографии на л.д. 57, с учётом показаний свидетеля М.Д.Е. усматривается, что данный снимок сделан в день проведения повторной проверки сотрудниками Водоканала 13 июня 2019 года колодца В2, расположенного на территории земельного участка при <адрес> (л.д. 57, 59). На данном снимке видно, что труба от колодца т. А выведена в колодец В2 и имеет запорную арматуру. Также в колодец В2 выведено еще две трубы от домов 65 и 67. Однако из снимка непонятно, подсоединены ли трубы от домов N и N к трубе центрального водопровода.
Свидетель М.Д.Е. в суде апелляционной инстанции пояснил, что судя по данной фотографии на л.д. 57 труба к дому N вообще не подключена к централизованной системе водоснабжения.
Согласно договору подряда от 18 июня 2019 года, заключенного между Кулыбиной С.В. и ООО "Магистраль" на выполнение комплекса работ по установке запорной арматуры в колодце водопровода В2 (находящейся на территории <адрес>) и подсоединение к водопроводной линии ДУ 32 ПНД, следует, что подключение дома N к централизованной сети водоснабжения путём установки подсоединительной запорной арматуры было выполнено собственником дома N Кулыбиной С.В. только 18 июня 2019 года.
26 июня 2019 года между ГП ЯО "Южный водоканал" и Кулыбиной С.В. заключен договор водоснабжения и водоотведения в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт несанкционированного подключения и самовольного пользования Кулыбиной С.В. централизованной системой водоснабжения и водоотведения домовладения по адресу: <адрес> не нашел своего подтверждения, следовательно правовых оснований для удовлетворения требования истца у суда первой инстанции не имелось.
Сам по себе акт о самовольном водопользовании от 6 июня 2019 года, подписанный Кулыбиным С.В., не является безусловным доказательством, подтверждающим факт несанкционированного подключения к системам водоснабжения и водоотведения.
Иных допустимых и достоверных доказательств стороной истца представлено не было.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ростовского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ГП ЯО "Южный водоканал" к Кулыбиной Светлане Валериевне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
