Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-831/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-831/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 года, которым по делу по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Черемных Е.А. к Индивидуальному предпринимателю Высоцкому И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, заработной платы
ПОСТАНОВЛЕНО:
В ходатайстве Высоцкого И.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Томпонского районного суда от 29 ноября 2018 года по делу по иску прокурора Томпонского района в интересах Черемных Е.А. к индивидуальному предпринимателю Высоцкому И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, заработной платы - отказать.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
14 января 2019 г. представитель ответчика Ким О.Н. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Томпонского районного суда PC (Я) от 29.01.2018 по гражданскому делу по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Черемных Е.А. к ИП Высоцкому И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, заработной платы, указывая, что решение суда в окончательном форме принято 04.12.2018 (среда), в судебном заседании 29.11.2018, на котором была оглашена резолютивная часть решения, ответчик отсутствовал. Срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 05.12.2018, последним днем подачи апелляционной жалобы является 09.01.2019 (с учетом того, что последний день подачи жалобы приходился на 05.01.2019, выходной).
В силу специфики предпринимательской деятельности (купля-продажа товаров народного потребления) Высоцкий И.Г. регулярно находится в частых разъездах за пределами Томпонского района, по этой причине не имел возможности присутствовать на судебных заседаниях и не получил оспариваемое решение по настоящее время. Копия доверенности на представителя, несмотря на то, что дата выдачи указана как 24.12.2018, фактически была подписана Высоцким И.Г. и получена представителем лишь 09.01.2019. С материалами дела представитель был ознакомлен 11.01.2019.
Просит признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Ким О.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, указывая, что суд принял решение с нарушением принципов всесторонности и объективности рассмотрения дел. Кроме того, судом в определении не указано, что представитель ответчика Чанова Г.З. присутствовала при вынесении решения суда, получала/не получала копию данного решения. Само по себе наличие другого представителя с доверенностью не означает автоматическую возможность данного представителя подавать от имени представляемого жалобы. Вопрос о наличии у Чановой Г.З. юридического образования или какого-либо иного опыта для подачи апелляционной жалобы судом не исследовался. Высоцкий И.Г. не имеет электронной почты и факса и поэтому просил направлять все корреспонденцию на его адрес в ...........
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, решением Томпонского районного суда РС (Я) от 29.11.2018 удовлетворены исковые требования прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах Черемных Е.А. к ИП Высоцкому И.Г. о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, заработной платы; решение суда в окончательной форме изготовлено 29.11.2018.
При рассмотрении дела по существу от 29.11.2018 ответчик ИП Высоцкий И.Г. участие не принимал, была извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (л.д. 80).
Копия решения суда от 29.11.2018 была направлена ответчику ИП Высоцкому И.Г. на адрес: .........., что подтверждается сопроводительным письмом от 29.11.2018 N .... При этом на предложение суда сообщить адрес электронной почты либо номер факса для направления судебной корреспонденции ответил отказом, всю судебную корреспонденцию ИП Высоцкий И.Г. просил направлять ему именно на вышеуказанный адрес. Также сообщил о том, что представителя для участия в суде нанимать не будет и в конце ноября 2018 г. будет в ........... Указанные обстоятельства подтверждаются телефонограммами (л.д. 33, 36, 45,59, 70, 80).
11.01.2019 в адрес суда с ходатайством об ознакомлении с материалами дела обратился представитель ответчика Ким О.Н. на основании доверенности от 24.12.2018, выданной ИП Высоцким И.Г.
14.01.2018 представитель ответчика Ким О.Н. обратился с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Томпонского районного суда PC (Я) от 29.11.2018, указывая, что ответчиком пропущен срок по уважительной причине, поскольку он в силу специфики предпринимательской деятельности регулярно находится в частых разъездах за пределами .........., оспариваемое решение он не получал. Копия доверенности на представителя, несмотря на то, что дата выдачи указана как 24.12.2018, фактически была подписана ИП Высоцким И.Г. и получена представителем 09.01.2019. С материалами дела представитель был ознакомлен 11.01.2019.
Согласно ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении процессуального срока, указал, что представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, а приведенные в ходатайстве обстоятельства к таковым не относятся. Доказательств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, не представлено.
Иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть судом уважительными, заявитель не представил.
Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2019 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
