Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 30 октября 2019 года №33-831/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-831/2019
Субъект РФ: Республика Алтай
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 33-831/2019






30 октября 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Киндиковой Раисы Александровны на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июля 2019 года, которым
удовлетворено заявление ПАО Банк "ФК Открытие".
По гражданскому делу N 2-444/2013 по иску ОАО "МДМ Банк" к Киндиковой Раисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ПАО "МДМ Банк" его правопреемником - Публичным акционерным обществом Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением суда от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-444/2013 по иску ОАО "МДМ Банк" к Киндиковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору требования банка удовлетворены.
26 июня 2019 года в суд поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие" о процессуальном правопреемстве - замене взыскателя по гражданскому делу N 2-444/2013, мотивированное тем, что на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" от 26 октября 2018 года ПАО "БИНБАНК" (правопреемник ПАО "МДМ Банк") реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".
Суд принял вышеприведенное определение, об отмене которого просит Киндикова Р.А., ссылаясь в частной жалобе на то, что кредитный договор был заключен в 2008 году между ней и ОАО "Урса-Банк", что денежные средства по кредитному договору выплачены в полном объеме согласно депозита по ИП N 35459/13/02/04 начиная с 17 июня 2014 года по 25 октября 2017 года.
На частную жалобу Киндиковой Р.А. от представителя ПАО Банк "ФК Открытие" Шемаевой Е.А, поступили возражения, в которых она просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав Киндикову Р.А., настаивавшую на удовлетворении частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно материалам дела решением суда от 06 февраля 2013 года по гражданскому делу N 2-444/2013 удовлетворены требования ОАО "МДМ Банк" к Киндиковой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 05358004-РК/2011-3, заключенному между ОАО "МДМ Банк" и Киндиковой Р.А. 02 ноября 2011 года.
При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве по делу судом установлено, что ПАО "БИНБАНК", ОГРН 1025400001571 (до реорганизации - ПАО "МДМ Банк", ранее - ОАО "МДМ-Банк") прекратило свою деятельность 01 января 2019 года в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" (ОГРН 1027739019208).
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что правопреемником ОАО "МДМ Банк" является ПАО Банк "ФК "Открытие".
Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают, признаются несостоятельными, потому как процессуальное правопреемство произведено по делу, в котором задолженность взыскана по кредитному договору, заключенному между Киндиковой Р.А. и ОАО "МДМ Банк" 02 ноября 2011 года, а не с ОАО "Урса Банк" в 2008 году.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Киндиковой Раисы Александровны - без удовлетворения.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев




Судьи


С.А. Шинжина







Э.В. Ялбакова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать