Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 33-831/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 33-831/2017
г. Грозный 12 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Мовлаевой Т.И., Круглова В.Г.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 01 августа 2017 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром Межррегионгаз Грозный» обратилось в суд с иском к Очерхаджиевой М.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
Определением суда от 01 августа 2017 года заявление оставлено без движения.
В частной жалобе ООО «Газпром Межррегионгаз Грозный» просит отменить определение суда, полагая его незаконным.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Грозный" без движения, суд исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложен акт сверки расчетов, подписанный и утвержденный начальником Урус-Мартановского АО.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вопросы, в том числе о представлении дополнительных доказательств, о допустимости и относимости доказательств суд разрешает при подготовке дела к судебному заседанию, либо в ходе рассмотрения дела, но не на стадии приема заявления.
Эти нормы процессуального права суд при вынесении обжалуемого определения не учел, в связи, с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым передать исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 01 августа 2017 года об оставлении заявления без движения отменить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия дела к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
