Определение Ярославского областного суда от 25 ноября 2019 года №33-8311/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 33-8311/2019
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.,
при секретаре Масловой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
25 ноября 2019 года
частную жалобу ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2019 года, которым постановлено:
"заявление ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о возмещении судебных расходов возвратить заявителю".
УСТАНОВИЛ:
г. определением Ленинского районного суда г.Ярославля, вступившим в законную силу 08.06.2018 г., прекращено производство по гражданскому делу по иску Солина Игоря Анатольевича к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь", Богатовой Елене Михайловне о взыскании денежной суммы в связи с отказом истца от иска.
г. решением Ленинского районного суда г.Ярославля отказано в удовлетворении исковых требований Богатовой Е.М. к Солину И.А. о признании безденежными квитанций. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 11.10.2018 г. решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 23.05.2018 г. отменено, производство по гражданскому делу по иску Богатовой Елены Михайловны к Солину Игорю Анатольевичу прекращено, в связи с отказом Богатовой Е.М. от встречного искового заявления.
г. ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (до переименования ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь") обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по делу.
Определением судьи от 28.08.2019 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.09.2019 г. устранить указанные в определении недостатки.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья руководствовался ст.ст. 135, 136 ГПК РФ и исходил из того, что недостатки, на которые указано в определении об оставлении заявления без движения от 28.08.2019 года, не устранены, ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не указал, с кого подлежат взысканию судебные расходы.
С выводом судьи о возврате заявления судья апелляционной инстанции не соглашается по следующим основаниям.
В частной жалобе заявитель указывает на то, что 07.10.2019 года в адрес ответчика поступило определение об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения, предоставлен срок на устранение недостатков до 25.09.2019 года.
11.10.2019 года в электронном виде ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" устранил недостатки и просил суд восстановить срок на устранение недостатков в связи с тем, что определение суда получено только 07.10.2019 года и у ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" не было возможности устранить недостатки ранее.
Оснований не доверять указанным доводам частной жалобы у судьи апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, поскольку заявитель не имел возможности устранить недостатки в срок до 25.09.2019 года, определение суда о возврате заявления о возмещении судебных расходов является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 октября 2019 года отменить, заявление ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о возмещении судебных расходов направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Ярославского областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка