Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8311/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-8311/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Ахметзяновой Л.Р.
при секретаре Щербина О. А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к (ФИО)1 о взыскании долга по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности в размере 288 691,40 руб. в том числе: 168 274,70 руб. - задолженность по основному долгу; 120 416,70 руб. - долг по процентам за пользование кредитными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 086,91 руб., мотивируя тем, что (дата) между Банком и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер), по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 34,5 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше решение.
В связи с апелляционной жалобой ответчика (ФИО)1 12 ноября 2012 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку ответчик ввиду выезда из города не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем принимается ходатайство истца о применении срока исковой давности.
Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом 14.11.209 уведомлены (истец - извещением, направленным на электронный адрес, ответчик -телефонограммой) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просили, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщили.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит необходимым отменить решение суда первой инстанции в силу требований ч.5 ст. 330 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования Банка частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, (дата) между Банком и (ФИО)1, на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил (ФИО)1 кредит в размере 200 000 рублей под 34,5% годовых на 60 месяцев. Сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки. Так, начиная с (дата) года, ответчик не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает банку проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме, что не противоречит действующему законодательству, в силу чего письменный договор как единый документ не составляется. Ответчик об этом была уведомлена, так как указала на наличие со своей стороны оферты, о чем указано в подписанном ею заявлении (л.д.9, абзац 1 раздела "Условия кредитования".
Из расчёта, предоставленного истцом по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 288 691,40 руб., из них: 168 274,70 руб. - основной долг; 120 416,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Ответчик заявила о применении срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в три года установлен ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Договор кредитования (номер) между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен (дата) сроком на 60 месяцев, а из расчета суммы задолженности следует, что она образовалась с (дата).
(дата) был вынесен судебный приказ о взыскании с (ФИО)1 в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" задолженности по договору (номер) за период с (дата) по (дата), который отменен (дата) в связи с поступлением возражений ответчика. Время судебной защиты не засчитывается в 3-хлетний срок исковой давности, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ.
Таким образом, срок исковой давности должен быть увеличен на период с 22.02.2018 (поскольку документов о дате поступления в суд заявления о выдаче судебного приказа истец не предоставил, иную дату по материалам дела установить невозможно) по 16.03.2018, что составит 23 дня.
В суд исковое заявление было направлено 16.04.2019.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2015, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
С учетом даты направления иска в суд, учитывая срок 3 года + 23 дня, срок исковой давности истек по платежам, которые заемщик должна была произвести ранее даты (дата), тот есть за период, начиная с (дата) и по (дата) включительно.
Следовательно, исходя из расчета истца, в пределах срока исковой давности находятся следующие суммы долга.
Из суммы основного долга, составлявшей на (дата) -168 274, 70 руб. (л.д.7), указанной по графику платежей (л.д.10), подлежала гашению сумма основного долга: 168 274, 70 руб. (всего долг)- 117 310, 48 руб. (подлежали оплате до (дата)) = 50 964, 22 руб.
Оплата процентов за пользование кредитом в размере 34, 5 % годовых, начиная с (дата) по (дата), как указал истец в расчете (л.д.8 оборот) - составит: 44 704, 04 руб. ( = 3 538,81+ 3 111, 23 + 3 107, 31 + 3 195,71+ 2 887, 15 + 2 769, 6 + 1 737, 02 + 2 526, 93 + 799, 73 + 1924, 62 + 2 128, 94 + 2 000, 98 + 2 067,6 + 1 921, 79 + 1 714, 55 + 1563, 43 + 1 454, 95 + 1 291, 19 + 1 158, 83 + 888, 87 + 744, 99 + 188, 8 + 415, 34+ 383, 76 + 181, 91).
Государственная пошлина (л.д.5) возмещается истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтеюганского районного суда от 6 июня 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.
Взыскать с (ФИО)2 в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 50 964, 22 руб.- основной долг, 44 704, 04 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3070, 05 руб.- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 98 738 рублей 31 коп. (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать восемь рублей 31 коп.), в остальной части иска - отказать.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Ахметзянова Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
