Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-8309/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-8309/2019
16 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Карцевской О.А.,
судей Иванова А.В., Буториной Ж.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
с участием истца Шеева А.П.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карцевской О.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе Шеева Алексея Павловича на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 11 апреля 2019 года
по иску Шеева Алексея Павловича к Кисельману Роману Григорьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Шеев А.П. обратился в суд с иском к Кисельману Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 февраля 2015 года на сайте "Авито" с другом Шабуришвили И.В. нашли объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, серебристого цвета. Позвонив по указанному телефону, договорились о встрече по адресу: <адрес>. От имени собственника автомобиля действовал Кисельман Р.Г., заверив о том, что собственник уехал, попросив оказать помощь в продаже автомобиля. У него имелись ключи от автомобиля, подлинный паспорт транспортного средства и ксерокопия паспорта собственника автомобиля Агапова Д.С. После проверки автомобиля по базе данных, удостоверись, что Агапов Д.С. является собственником транспортного средства и ограничений по автомобилю не имеется, оформили договор купли-продажи. Данные Агапова в договоре своей рукой заполнил Кисельман. Он заполнил свои данные. После этого поставили автомобиль на учет на его имя, и он передал Кисельману 190 000 рублей. В договоре купли-продажи, в пункте 4 указано, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства 190 000 рублей. В декабре 2017 года он получил повестку о явке в Борский городской суд по вопросу о признании договора купли-продажи его автомобиля от 21 февраля 2015 года недействительным и об истребовании имущества из его владения. Вступившим в законную силу решением Борского городского суда от 04 июня 2018 года исковые требования Агапова Д.С. были удовлетворены. Решение исполнено, автомобиль передан Агапову Д.С. Считая, что Кисельман Р.Г., не имея законных оснований продавать принадлежащий Агапову Д.С. автомобиль, пользуясь его юридической неграмотностью, путем обмана и злоупотребления его доверием, похитил у него 190 000 рублей, неосновательно обогатившись на эту сумму. В связи с чем обратился в отдел полиции N 2 Канавинского района г.Н.Новгорода о привлечении Кисельмана Р.Г. к уголовной ответственности по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Шеев А.П. просит суд взыскать с Кисельмана Р.Г. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 177 рублей 11 копеек.
Решением Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 11 апреля 2019 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением срока исковой давности. В доводах жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности следует исчислять с момента вступления в законную силу решения Борского городского суда Нижегородской области от 4 июня 2018 года.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в феврале 2015 года Шеев А.П. решилкупить автомобиль, бывший в эксплуатации, в связи с чем обратился к своему другу - Шабуришвили И.В., который имел опыт в данной сфере.
21 февраля 2015 года на сайте "Авито" они нашли объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, серебристого цвета.
Позвонив по телефону, указанному в объявлении, они договорились о встрече с продавцом и встретились по адресу: <адрес>.
Как следует из искового заявления Кисельман Р.Г., назвавшись продавцом, сказал, что автомобиль принадлежит Агапову Д.С., который попросил Кисельмана Р.Г. оказать помощь в продаже автомобиля, поскольку уехал. При этом Кисельман Р.Г. показал ему свой паспорт. Также у него оказались ключи от автомобиля, подлинный паспорт транспортного средства и ксерокопия паспорта собственника автомобиля Агапова Д.С.
Впоследствии они проехали в ГИБДД, которое находится на ул.Стрелка г.Н.Новгород. Проверили автомобиль по базе данных -автомобиль не значился в угоне, его собственником был Агапов Д.С.
У Шабуришвили И.В. были бланки договора купли-продажи автомобиля. В здании ГИБДД стороны составили договор.
Данные Агапова Д.С. в договоре своей рукой заполнил Кисельман Р.Г. Шеев А.П. заполнил свои данные. После этого стороны поставили автомобиль на учет на имя Шеева А.П., и он передал Кисельману Р.Г. 190 000 рублей в счет исполнения договора.
Пунктом 4 договора определено, что покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал Продавцу, а Продавец получил денежные средства 190 000 рублей.
Кисельман Р.Г. получил от Шеева А.П. денежную сумму за указанный автомобиль в размере 190 000 рублей.
В декабре 2017 года Шеев А.П. получил повестку о явке в Борский городской суд Нижегородской области, где ему вручили копию искового заявления Агапова Д.С. о признании договора купли-продажи его автомобиля от 21 февраля 2015 года недействительным и об истребовании имущества из его (Истца) владения.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2018 года исковые требования Агапова Д.С. удовлетворены.
Договор купли-продажи спорного автомобиля признан недействительным, на Шеева А.П. возложена обязанность по передаче Агапову Д.С. автомобиля <данные изъяты> выпуска, и ключей от указанного автомобиля.
Решение вступило в законную силу и исполнено, автомобиль передан Агапову Д.С.
При рассмотрении дела представителем Кисельмана Р.Г. - Шлыковым В.А., действующим по доверенности, заявлено о применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
Соглашаясь с принятым решением и отвергая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Материалами дела установлено, что при заключении договора купли-продажи между Шеевым А.П. и Кисельманом Р.Г., действующего от имени Агапова Д.С., автомобиля <данные изъяты> 21 февраля 2015 года, Кисельман Р.Г. ставил в известность Шеева А.П. о том, что он не является собственником транспортного средства, письменных документов, подтверждающих полномочия на право заключения и подписания указанного договора от имени собственника - Агапова Д.С. у него не имелось. То есть в день сделки Шеев А.П. не проявил свою осмотрительность последствий такой сделки. В связи с чем, течение срока следует исчислять с момента заключения указанной сделки.
Ходатайств о восстановлении срока стороной истца не заявлено, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
Как следует из протокола судебного заседания от 11 апреля 2019 года, о том, что Кисельман Р.Г. не является собственником автомобиля, Шеев А.П. знал, с момента покупки, то есть с 21 февраля 2015года. Кисельман Р.Г., не имея доверенности или иных документов, подтверждающих его полномочия, заполнял договор купли -продажи автомобиля от имени Агапова Д.С.
Указанные обстоятельства подтверждены истцом также и в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца у судебной коллегии не имеется, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 11 апреля 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеева Алексея Павловича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
