Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-8308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-8308/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Прытковой И.Г. - Латыповой Р.А. на решение Советского районного суда г.Казани от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
иск Прытковой И.Г. к Шпильке Д.В., Порфирьевой Н.П. о расторжении договора, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, прекращении права собственности, возврате имущества, признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.
Выслушав представителя Прытковой И.Г. - Коншина А.Г., заявившего отказ от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прыткова И.Г. обратилась в суд с иском к Шпильке Д.В. о расторжении договора, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, прекращении права собственности, возврате имущества.
В обоснование иска указано, что истец является пенсионером по возрасту. Попав в трудную жизненную ситуацию, истец заключил многочисленные кредитные договоры. О своей задолженности по кредитным договорам истец рассказал своему родственнику Шпильке Д.В., который напугал ее рассказом о том, что по судебному решению по искам банков, истца выселят на улицу, а дом с земельным участком, которые принадлежат ей на праве собственности, продадут с публичных торгов. Шпилька Д.В., воспользовавшись юридической безграмотностью и возрастом истца, уговорил ее продать ему недвижимое имущество (земельный участок с домом) за половину рыночной стоимости. Обещая, что истец будет проживать в своем доме до окончания всех судебных разбирательств и прекращения исполнительных производств. В дальнейшем он гарантировал возврат дома истцу, заключив договор купли-продажи, по той же цене. Фактически договор купли-продажи был заключен под влиянием обмана, при стечении тяжелых обстоятельств, для исключения имущества из-под ареста, по искам взыскателей. Однако, Шпилька Д.В. не выполнил условия договоренности. Истец просила расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 8 февраля 2019 года, заключенный между Прытковой И.Г. и Шпилькой Д.В.; аннулировать записи от 8 февраля 2019 года, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости; прекратить право собственности Шпильки Д.В. на недвижимое имущество (земельный участок и жилой дом) расположенное по адресу: <адрес>Б; возвратить в собственность Прытковой И.Г. спорное имущество.
В дальнейшем к участию в деле привлечены в качестве соответчика была привлечена Порфирьева Н.П.
В судебном заседании Прыткова И.Г. и ее представитель Латыпова Е.Е. увеличили исковые требования, просили также признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30 сентября 2019 года, заключенного между Шпилькой Д.В. и Порфирьевой Н.П. недействительным и аннулировать записи регистрации от 7 октября 2019 года, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.
Представитель Шпильки Д.В., Порфирьевой Н.П. - Кульчинский С.Н. иск не признал.
Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.
На указанное решение суда представителем Прытковой И.Г. - Латыповой Р.А. принесена апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции представитель Прытковой И.Г. - Коншин А.Г., заявил отказ от иска и просил прекратить производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 данной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон, о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его, судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив полномочия представителя, подтвержденные доверенностью от 6 марта 2020 года, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, судебная коллегия принимает у представителя Прытковой И.Г. отказ от заявленных исковых требований, в связи с чем, решение Советского районного суда г.Казани от 20 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 221, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Прытковой Ирины Геннадьевны к Шпильке Дмитрию Вячеславовичу, Порфирьевой Наталье Павловне о расторжении договора, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, прекращении права собственности, возврате имущества, признании сделки недействительной.
Решение Советского районного суда г.Казани от 20 февраля 2020 года по данному делу отменить, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
