Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 33-8308/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 33-8308/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Гуревской Л.С. и Сазонова П.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-69/2020 по иску Вавилова Сергея Александровича к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому перерабатывающему снабженческому обслуживающему кооперативу "Ольхонский" о расторжении соглашения, взыскании паевого взноса, процентов, штрафа,
по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного потребительского сбытового перерабатывающего снабженческого обслуживающего кооператива "Ольхонский" на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года по данному делу,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 16.10.2017 подписано Соглашение об участии в хозяйственной деятельности кооператива, по условиям которого истец вступает в члены кооператива, передает паевой взнос в размере 200 000 руб., а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей в соответствии с условиями настоящего соглашения и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения между кооперативом и его членами (пайщиками). Ответчик существенно нарушил условия договора, так как предусмотренные ежеквартальные и годовые поощрения не выплачивались, что лишает сотрудничество сторон экономического смысла для пайщика.
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд признать Соглашение об участии в хозяйственной деятельности кооператива от 16.10.2017 расторгнутым, взыскать с СПСПСОК "Ольхонский" паевой взнос в размере 200 000 руб., проценты за период с 01.01.2019 по 01.12.2019 в размере 11 200 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года исковые требования Вавилова С.А. удовлетворены частично.
Расторгнуто соглашение, заключенное между Вавиловым С.А. и СПСПСОК "Ольхонский" об участии в хозяйственной деятельности от 16.10.2017.
С ответчика СПСПСОК "Ольхонский" в пользу Вавилова С.А. взыскан паевой взнос в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 200 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано.
В апелляционной жалобе СПСПСОК "Ольхонский" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что, поскольку истец передал часть своего паевого взноса в фонд кооператива, то при расторжении соглашения на основании решения суда денежные средства должны быть возвращены в паевой фонд кооператива. Кроме того, в настоящее время истец не исключен и в добровольном порядке не вышел из членов кооператива. Вопрос о возврате паевого взноса принимается после решения общего собрания о выходе пайщика из кооператива, такая возможность у истца не утрачена. Полагает, что проценты с 01.01.2019 взысканы необоснованно, расчет процентов рассчитаны неверно. У Вавилова С.А. не утрачена возможность получения паевого взноса.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения председателя СПСПСОК "Ольхонский" Перевозникова С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным кооперативом является организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива или сельскохозяйственного потребительского кооператива. Членом кооператива является принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям данного федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.
В силу статьи 2 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив создается и функционирует на основе принципов добровольности членства в кооперативе, управления деятельностью кооператива на демократических началах (один член кооператива - один голос), доступности информации о деятельности кооператива для всех его членов.
Статьей 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.
Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном указанным федеральным законом и уставом кооператива. Выход из потребительского кооператива осуществляется в порядке, предусмотренном уставом данного кооператива.
Согласно статье 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
Судом установлено, что Вавилов С.А. является членом (пайщиком) СПСПСОК "Ольхонский" с 16.10.2017, что подтверждается подписанным сторонами Соглашением об участии в хозяйственной деятельности, в соответствии с условиями которого пайщик (истец) передает паевой взнос в размере 200 000 руб., а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей в соответствии с условиями настоящего соглашения и иных внутренних документов кооператива, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между кооперативом и его членами (пайщиками).
16.10.2017 денежные средства в указанном размере истцом внесены, что подтверждается квитанцией (чек-ордер).
Согласно п. 2.1 Соглашения об участии в хозяйственной деятельности от 16.10.2017 размер передаваемой части пая, необходимый для заключения настоящего Соглашения, составляет в денежном выражении не менее 500 (пятьсот) рублей.
В соответствии с п. 3.2 Соглашения обязательный паевой взнос составляет 200 000 (двести тысяч) руб.
Согласно п. 4.1 соглашения пайщик имеет право на получение кооперативных выплат, дивидендов и иных выплат в зависимости от своего статуса в кооперативе в соответствии с ФЗ, распоряжаться своим паем в соответствии с Уставом и Регламентом кооператива, выйти из состава членов кооператива, подав соответствующее заявление.
Из пункта 1.3 Соглашения следует, что при выходе членов кооператива обязательный паевой взнос возвращается члену потребительского кооператива в порядке, определенном внутренними нормативными документами.
05.12.2018 истец направил ответчику письмо, в котором уведомил о расторжении Соглашения об участии в хозяйственной деятельности от 16.10.2017 с 17.01.2019 и о своем выходе из членов кооператива, просил вернуть обязательный паевой взнос в сумме 200 000 руб.
В соответствии с пунктом 1.5 Устава СПСПСОК "Ольхонский" (утвержден 14.06.2011) кооператив является некоммерческой организацией. Кооператив создан добровольно обьединившимися гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами на основе членства в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" от 08.12.1995 N 193-ФЗ (п. 1.1 Устава).
В п. 2.1 Устава закреплено, что целью создания Кооператива является удовлетворение потребностей членов Кооператива в услугах по сбыту сельскохозяйственной и иной продукции, переработки сельскохозяйственного сырья, обеспечение оборотными средствами производства, а также удовлетворение иных производственных и социальных потребностей.
В соответствии с п. 3.1 Устава членами кооператива могут быть признающие устав Кооператива, принимающие участие в его хозяйственной деятельности, внесшие в установленном порядке обязательный паевой взнос и являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями граждане и юридические лица.
В силу пункта 3.11 Устава члены Кооператива вносят вступительный, обязательный паевой, членский и иные взносы.
В силу положений 5.1 Устава член Кооператива имеет право выйти из кооператива с получением своего паевого взноса и возврата займов, предоставленных Кооперативу, вместе с накопительными процентами.
В качестве одного из оснований для выхода из Кооператива Уставом (п. 6.1) предусмотрен добровольный выход.
В соответствии с пунктом 6.2 Устава добровольный выход из членов Кооператива осуществляется на основании его письменного заявления в Правление (при его отсутствии - Председателю) о выходе и утверждения его Наблюдательным советом. При выходе из членов Кооператива ему возвращается его паевой взнос в полной сумме в течение 10 дней после утверждения заявления о выходе Наблюдательным советом.
Согласно п. 7.2, п. 7.3 Соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон настоящее Соглашение может быть изменено или расторгнуто по решению суда только при существенном нарушении Соглашения другой стороной. Существенным признается нарушение Соглашения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при подписании Соглашения.
Разрешая спор, исходя из наличия у истца права поставить вопрос о выходе из кооператива и возврате внесенных им сумм, учитывая неполучение пайщиком (истцом) ежеквартальных выплат поощрения по причинам от него не зависящим, что свидетельствует о существенном нарушении права Вавилова С.А., суд первой инстанции пришел к выводу о расторжении соглашения и возврате истцу денежной суммы в размере паевого взноса 200 000 рублей. При этом суд согласился с доводом истца о том, что предусмотренные ежеквартальные и годовые поощрения согласно Соглашению не выплачивались, что лишало сотрудничество сторон экономического смысла для пайщика.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствующими представленным по делу доказательствам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что при расторжении соглашения на основании решения суда денежные средства должны быть возвращены в паевой фонд кооператива, судебной коллегией отклоняются, поскольку соглашением от 16.10.2017, Уставом СПСПСОК "Ольхонский" (п. 6.2) установлено, что при выходе членов кооператива, обязательный паевой взнос возвращается члену потребительского кооператива.
Доводы жалобы о том, что истец в настоящее время не исключен и в добровольном порядке не вышел из членов кооператива основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку истец подал письменное уведомление о расторжении Соглашения и своем выходе из членов кооператива. То обстоятельство, что СПСПСОК "Ольхонский" не рассмотрел заявление истца о выходе из членов кооператива не влияет на прекращение членства Вавилова С.А. в кооперативе и не продлевает его, поскольку установленный ст. 16 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ срок для рассмотрения такого заявления истек.
Довод ответчика о том, что Вавилов С.А. подал заявление о расторжении Соглашения, а не о выходе из членов кооператива, что не позволяет вернуть ему паевой взнос, судебной коллегией отклоняется, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что документом о вступлении в кооператив является только Соглашение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, суд первой инстанции верно указал, что, поскольку правоотношения между Вавиловым С.А. и кооперативом СПСПСОК "Ольхонский", по поводу которых возник спор, основаны на членстве истца в потребительском обществе, оснований для применения правил Закона "О защите прав потребителей" не имеется.
Выводы суда подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца не были исполнены в установленный срок, в связи с чем, пришел к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.12.2019 составляет 11 200 руб. и заявленные требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы о неверном расчете периода процентов заслуживают внимания, но не влекут изменения судебного решения по следующим основаниям.
Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019, суд первой инстанции не учел, что истец уведомил ответчика о расторжении Соглашения об участии в хозяйственной деятельности и своем выходе из членов кооператива с 17.01.2019. При расчете процентов суд не проверил расчет истца, не произвел своего расчета в соответствии с требованиями материального закона.
При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду следовало исходить из того, что они подлежат взысканию за период с 17.01.2019 по 01.12.2019, в связи чем, размер процентов составит 12 932, 88 руб., исходя из расчета:
с 17.01.2019 по 16.06.2019 (151 дн): 200 000 * 151 * 7,75%/360 = 6412,33 руб.
с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн): 200 000 * 42 * 7,50%/360 = 1726,03 руб.
с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн): 200 000 * 42 * 7,25%/360 = 1668,49 руб.
с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн): 200 000 * 49 * 7%/360 = 1879,45 руб.
с 28.10.2019 по 01.12.2019 (35 дн): 200 000 * 35 * 6,50%/360 = 1246,58 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
Судебная коллегия не находит оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований и для взыскания размера процентов в большем размере и полагает, что взысканный судом в пределах заявленных исковых требований размер процентов 11 200 руб. изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что неверный расчет судом первой инстанции суммы процентов не влечет изменения судебного решения, поскольку сумма, взысканная судом, не превышает правильно исчисленного судебной коллегией размера процентов и размера заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы направлены на снижение взысканной суммы, оснований для которого не имеется.
В соответствии с ч.6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда первой инстанции, не установлено.
Решение суда первой инстанции, проверенное по доводам апелляционной жалобы, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 28 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий:
Е.Ю. Зубкова
Судьи:
Л.С. Гуревская
П.А. Сазонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
