Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-8304/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-8304/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гетьман Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ПАО АКБ "Авангард" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
по частной жалобе истца С.С.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2020 года, которым восстановлен ПАО АКБ "Авангард" срок на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2019 года исковые требования С.С.В. к ПАО АКБ "Авангард" о возложении обязанности ознакомить с документами, связанными с работой удовлетворены. На ПАО АКБ "Авангард" возложена обязанность предоставить С.С.В. заверенные надлежащим образом копии: должностной инструкции по должности ..., на которую переведен истец, действующей в период с 1 января 2018 года по настоящее время; Правил внутреннего трудового распорядка, действующих в период с 1 января 2018 года по настоящее время; Положения о структурном подразделении С.С.В. (<адрес>), действующего в период с 1 января 2018 года по настоящее время; Положения об оплате труда и (или) премировании, действующего в период с 1 января 2018 года по настоящее время; Выписки из приказов о премировании в отношении С.С.В. за период с 1 января 2018 года по настоящее время; приказы об отпусках (предоставлении, отзыве, переносе) за весь период работы С.С.В. в ПАО АКБ "Авангард" - с 21 апреля 2019 года по настоящее время, а также документы, послужившие основанием для издания таких приказов (заявлений).
16 января 2020 года определением Ленинского районного суда г. Владивостока устранена описка в решении Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 декабря 2019 года, в том числе в восьмом абзаце сверху резолютивной части решения цифр "21.04.2019" читать "21.04.2009".
Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО АКБ "Авангард" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2020 года заявление о восстановлении срока обжалования решения суда от 4 декабря 2019 года удовлетворено.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение вынесено 4 декабря 2019 года, направлено ответчику 15 января 2020 года и получено им 22 января 2020 года, апелляционная жалоба подана 21 февраля 2020 года.
Восстанавливая представителю ответчика ПАО АКБ "Авангард" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, принимая во внимание дату получения ответчиком копии решения, счел возможным восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, с чем судебная коллегия соглашается и полагает, что доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку они не учитывают всех обстоятельств дела и основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
