Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-8303/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-8303/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан И.В. Назарова, изучив материалы гражданского дела по иску ФИО8 к АО СК "Армеец" о взыскании страхового возмещения, апелляционной жалобой истца на решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2020 года,
установил:
на указанное выше решение суда первой инстанции истцом подана апелляционная жалоба.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы (часть 4).
Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Так, как видно из материалов дела, к участию в деле в качестве третьих лица судом привлечены ООО "Капитал", а также Т.Ф. Катеев и Е.К. Семагина (определение судьи от 18 сентября 2019 года, протокол судебного заседания от 5 ноября 2019 года).
К апелляционной жалобе истца приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы только ответчику АО СК "Армеец".
Доказательств направления копий апелляционной жалобы третьим лицам в материалах дела не имеется. Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направление этим лицам копий апелляционной жалобы, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.
Таким образом, судом первой инстанции не выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, при этом ввиду отсутствия в деле копий апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно направить их третьим лицам.
Кроме того, суду первой инстанции следует вместе с делом представить сведения, подтверждающие адреса третьих лиц, а также направить в суд апелляционной инстанции иные гражданские дела, исследованные судом при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 325.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
1. Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ФИО9 на решение Советского районного суда города Казани от 13 февраля 2020 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и представления недостающих материалов.
2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
