Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-8302/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33-8302/2021
г. Екатеринбург 11.06.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Подкорытовой Н.П.,
при ведении протокола помощником судьи Кривовой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11.06.2021 материал по частной жалобе Мельниковой Ларисы Александровны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.03.2021 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельниковой Ларисы Александровны к Тормозину Максиму Александровичу о взыскании денежных средств,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22.12.2016 удовлетворены исковые требования Мельниковой Л.А. к ТормозинуМ.А. о взыскании денежных средств.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.05.2017 решение оставлено без изменения.
Мельникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТормозинаМ.А. в её пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 360000 руб., понесенных в рамках исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.03.2021 заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю в связи с пропуском срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, при отсутствии заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Мельникова Л.А. просит отменить, вынесенное судьей определение, как постановленного с нарушением норм процессуального права, указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. Приходя к выводу о пропуске заявителем трехмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, судьей не учтено, что заявитель просила взыскать расходы на представителя, понесенные ею в ходе исполнения судебного акта, при этом постановление об окончании исполнительного производства было вынесено 25.11.2020, а с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратилась 25.02.2021, то есть в пределах установленного законом срока.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении заявления, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья исходил из того, что Мельниковой Л.А. пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов и не заявлено о его восстановлении, указав при этом на то обстоятельство, что Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, был введен в действие с 01.10.2019, и именно с этой даты надлежит исчислять данный срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами, исходя из следующего.
Согласно пункту 31 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 01.10.2019, указано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (в редакции от 12.07.2012), которое судебная коллегия находит возможным принять во внимание, разъяснено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.
Судья, возвращая заявление о взыскании расходов на оказание юридических услуг, указал на пропуск заявителем срока для обращения с таким заявлением, исчислив его, исходя из даты принятия последнего судебного акта и приведенных выше разъяснений, с 01.10.2019.
Между тем, судьей не было учтено, что заявитель просила возместить расходы, которые она понесла на стадии исполнения судебного решения, в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с исполнением решения суда, постановленного по гражданскому делу по иску Мельниковой Л.А. к Тормозину М.А о взыскании суммы, исполнительное производство было возбуждено 27.07.2017, а постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 25.11.2020. Заявление о взыскании расходов на представителя, понесенных на стадии исполнения судебного решения истцом предъявлено 25.02.2021, то есть в пределах трехмесячного срока, установленного законом.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а материал направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.03.2021 отменить, дело по заявлению Мельниковой Ларисы Александровны о взыскании судебных расходов, направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия заявления.
Председательствующий Н.П. Подкорытова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
