Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2021 года №33-830/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33-830/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Топоркова С.А. единолично при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года, которым по заявлению Васильевой О.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Васильевой О.А. к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" об обязании произвести расчет и выплату единовременной материальной помощи при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 25% среднемесячной заработной платы за каждый проработанный календарный год и компенсации морального вреда, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Заявление Васильевой О.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи,
УСТАНОВИЛА:
Представитель истца Васильевой О.А. по доверенности - адвокат Слепцова Ж.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 25.06.2020 года исковые требования Васильевой О.А. к ФКП "Аэропорты Севера" об обязании произвести расчет и выплату единовременной материальной помощи при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 25% среднемесячной заработной платы за каждый проработанный календарный год и компенсации морального вреда удовлетворены частично. При рассмотрении гражданского дела истец понесла судебные расходы в размере 50000 руб. на оказание юридической помощи представителем. Просит взыскать с ответчика ФКП "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. указанные судебные расходы.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Слепцова Ж.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ссылается на то, что взысканная сумма является неразумной и несправедливой. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление в полном объеме.
В возражении на жалобу представитель ответчика Лукин Г.Н. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ пришел к выводу о том, что с учетом категории и сложности дела, участия представителя истца в суде и принципа справедливости, разумности с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Между тем, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер расходов на представителя, поскольку взысканный размер в сумме 10 000 руб. не отвечает в полной мере требованиям разумности, объему оказанных представителем юридических услуг для защиты нарушенных прав Васильевой О.А. по настоящему делу.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2020 года исковое заявление Васильевой О.А. к ФКП "Аэропорты Севера" об обязании произвести расчет и выплату единовременной материальной помощи при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 25% среднемесячной заработной платы за каждый проработанный календарный год и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. удовлетворено частично.
Постановлено обязать ФКП "Аэропорты Севера" произвести расчет и выплату единовременной материальной помощи при увольнении в связи с выходом на пенсию Васильевой О.А. в размере 25% среднемесячной заработной платы за каждый проработанный календарный год. Взыскать с ФКП "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 14 сентября 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Таким образом, решение Якутского городского суда РС (Я) от 25 июня 2020 года вступило в законную силу 14 сентября 2020 года.
02 декабря 2020 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей за оказание адвокатом Слепцовой Ж.А. юридических (представительских) услуг в районном суде и суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Несение Васильевой О.А. по данному делу расходов на оплату услуг представителя - адвоката Слепцовой Ж.А. в размере 50 000 рублей подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 мая 2020 года, а также актом выполненных работ от 22.10.2020 года, согласно которым представителем оказана юридическая помощь в виде консультаций, составления и подачи искового заявления об обязании выплаты единовременной материальной помощи в связи с выходом на пенсию согласно коллективного договора, участия в судебных заседаниях, консультации по обращению в трудовую инспекцию.
Оказание истцу Васильевой О.А. представительских услуг подтверждено документально, в том числе имеющимися в деле исковым заявлением, участием ее представителя Слепцовой Ж.А. по нотариально оформленной доверенности от 18 мая 2020 года в процессе проведения досудебной подготовки 17.06.2020 года, в судебном заседании в районном суде 25.06.2020 года и судебном заседании в Верховном суде РС (Я) при апелляционном рассмотрении дела 14.09.2020 года.
Суд первой инстанции при разрешении заявления Васильевой О.А., учитывая категорию и сложность дела, участие представителя истца в суд и принцип разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 10000 руб.
Между тем, суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может по тому основанию, что при разрешении заявления Васильевой О.А. судом не учтен объем работы, проведенный представителем истца, в частности, предоставление консультаций, составление и подача искового заявления.
При разрешении настоящего заявления суду первой инстанции надлежало учесть объем оказанных представителем услуг по обращению в суд, а также в суде первой и апелляционной инстанциях, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, категорию и сложность дела, продолжительность рассмотрения дела в суде.
Принимая во внимание личность Васильевой О.А., которая является неработающим пенсионером, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определенную судом первой инстанции сумму судебных расходов с учетом вышеуказанных норм закона нельзя признать разумной и справедливой.
По изложенному суд апелляционной инстанции, исходя из объема оказанных услуг представителем истца, полагает определить ко взысканию с ФКП "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. сумму судебных расходов за оказание юридических (представительских) услуг в размере 25 000 рублей, и полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности, соразмерности и справедливости.
При таких обстоятельствах, отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции частично удовлетворяет заявление представителя истца Слепцовой Ж.А., действующей в интересах Васильевой О.А., и взыскивает с ФКП "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. расходы на представителя в сумме 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2021 года по заявлению Слепцовой Ж.А., действующей в интересах Васильевой О.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Васильевой О.А. к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" об обязании произвести расчет и выплату единовременной материальной помощи при увольнении в связи с выходом на пенсию в размере 25% среднемесячной заработной платы за каждый проработанный календарный год и компенсации морального вреда отменить.
Заявление представителя истца Слепцовой Ж.А., действующей в интересах Васильевой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" в пользу Васильевой О.А. расходы на представителя в размере 25 000 рублей.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я): С.А. Топоркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка