Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-830/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-830/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 марта 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" Шубина О.М. на заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 октября 2019 года, которым, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 октября 2019 года, постановлено:
взыскать с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в пользу Зыкова А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами 93789 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 3013 руб. 68 коп.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Зыков А.О. обратился в суд с исковым заявлением к ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг, по которому истец обязался в срок до 15.11.2015 выполнить отделочные работы в помещениях детского сада по адресу: <адрес>. С учетом дополнительных работ и их согласования фактически все работы окончены 11.04.2016. В период выполнения работ по договору составлено 8 промежуточных актов выполненных работ, в последнем акте от 31.01.2016 ответчиком согласована и не оспаривалась сумма задолженности перед истцом в размере 367963 руб. 10 коп., из которых было оплачено 50000 руб. По завершению работ в итогом акте выполненных работ от 11.04.2016 истцом установлена подлежащая выплате сумма в размере 425442 руб. От подписания указанного акта ответчик уклонялся, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в ходе исполнения которого взыскано 1925 руб. 47 коп. В связи с отменой ответчиком судебного приказа Зыков А.О. обратился в суд с иском. Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в пользу Зыкова А.О. взысканы денежные средства в размере 359634 руб. 68 коп. Как следует из решения, задолженность в этой сумме в полном объеме возникла у ответчика по состоянию на 11.04.2016. С учетом всех выплат ответчика его задолженность перед истцом по договору изменялась следующим образом: по состоянию на 31.01.2016 она составляла 367963 руб. 10 коп., в период с 31.01.2016 по 11.04.2016 - 317963 руб. 10 коп., на 11.04.2016 - 361560 руб. 15 коп., 14.01.2018 - 359636 руб. 68 коп., 04.03.2019 года - 157458 руб. 30 коп., 19.03.2019 - 45157 руб. 31 коп., 20.03.2019 - 22712 руб. 41 коп. 21.03.2019 задолженность погашена в полном объеме. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужыми денежными средствами, исходя из сумм и периодов пользования: за период с 01.02.2016 по 10.04.2016 - 5022 руб. 60 коп. (от суммы 317963 руб. 10 коп.), за период с 11.04.2016 по 13.01.2018 - 57827 руб. 20 коп. (от суммы 361560 руб. 15 коп.), за период с 14.01.2018 по 03.03.2019 - 30423 руб. 78 коп. (от суммы 359636 руб. 68 коп.), за период с 04.03.2019 по 18.03.2019 - 501 руб. 49 коп. (от суммы 157458 руб. 30 коп.), за период с 19.03.2019 по 20.03.2019 - 09 руб. 59 коп. (от суммы 45157 руб. 31 коп), за период с 20.03.2019 по 21.03.2019 - 04 руб. 82 коп. (от суммы 22712 руб. 41 коп.), всего - 93789 руб. 48 коп. В связи с изложенным Зыков А.О. просил суд взыскать с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93789 руб. 48 коп., расходы по уплате госпошлины.
Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска.
С заочным решением суда не согласился представитель ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" Шубин О.М., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Поскольку договор оказания услуг между истцом и ответчиком заключен 21.09.2015, к возникшим отношениям подлежит применению п. 4 ст. 395 ГК РФ, предусматривающий взыскание неустойки, предусмотренной соглашением сторон. Суд не принял во внимание, что с 01.08.2016 при выполнении расчета по п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению ключевая ставка, установленная Центральным Банком РФ. При обращении с настоящим иском истцом не соблюден обязательный в данном случае претензионный порядок. Исковое заявление и решение не содержат указания на конкретную дату наступления обязанности ответчика по оплате услуг истца, что имеет существенное значение для настоящего спора.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании объяснения поддержавшего ее представителя ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" Шубина О.М., а также представителя Зыкова А.О. - Гущина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Имеющим преюдициальное значение для настоящего спора вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2018 с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в пользу Зыкова А.О. взысканы задолженность за выполненные работы в сумме 359634 руб. 68 коп., судебные расходы в сумме 6796 руб. 35 коп. Судом установлено, что по договору аренды от 14.11.2014 НЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" арендовало у ООО "Радуга" здание и земельный участок по адресу: <адрес>, для размещения дошкольного образовательного учреждения.
21.09.2015 между НЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" (заказчик), Зыковым А.О. (исполнитель) и ООО "Гамма" (плательщик) заключен договор о возмездном оказании услуг, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги - отделочные работы в вышеназванном здании, а плательщик - оплатить услуги исполнителя.
Пунктами 1.4.1 и 1.4.2 договора предусмотрены сроки оказания услуг: начало работ - 21.09.2015, окончание - 15.11.2015. Как следует из п. 2.3.3 договора, заказчик обязался принять результаты оказанных услуг у исполнителя путем подписания акта оказанных услуг в течение 3 календарных дней с момента выполнения работ или же отказаться от подписания акта, направив исполнителю письменный мотивированный отказ в этот же срок. Цена договора складывается из общей стоимости всех услуг, оказанных исполнителем в рамках договора. Стоимость услуг за принятый сторонами отчетный период указывается в акте об оказанных услугах и рассчитывается исходя из расчета исполнителя. Оплата услуг осуществляется плательщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя (п.п.4.1,4.2 договора).
Перечень работ, их объем и стоимость указаны в приложениях к договору. Объем и стоимость работ согласованы в приложении N 1, фактически являющемся сметой, на сумму 314517 руб. (в том числе: 299540 руб. и подсобные работы 5% 14977 руб.). После выполнения работ по приложению N 1 между заказчиком и подрядчиком была достигнута договоренность о продолжении отделочных работ силами исполнителя Зыкова А.О. По состоянию на 31.01.2016 заказчиком (ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село") приняты работы на общую сумму 758060 руб. Сторонами договора определена общая сумма с учетом задолженности за июль 2015 г. и ПР 5% 832963 руб., из которых подрядчику оплачено за выполненные работы 465000 руб.
Таким образом, ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" приняло от Зыкова А.О. выполнение работ по акту на 31.01.2016 и определилозадолженность перед подрядчиком в сумме 367963 руб. 10 коп., что отражено в подписанном сторонами акте на 31.01.2016.
Зыковым А.О. составлен акт выполненных дополнительных работ по договору возмездного оказания услуг по состоянию на 11.04.2016. С учетом выплаченных денежных средств задолженность по договору по состоянию на 11.04.2016 указана в акте в размере 425442 руб.
Суд признал доказанным Зыковым А.О. выполнение им работ, указанных в акте по состоянию на 11.04.2016 в п. 173 - устройство двух пожарных выходов и в п. 174 - обустройство одного тамбура, а также в п.п. 1 - 153, которые дублируют работы, принятые заказчиком по состоянию на 31.01.2016, в том числе и по стоимости.
Решением суда от 18.06.2018 взыскана с НЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в пользу Зыкова А.О. задолженность за выполненные работы в размере 359634 руб. 68 коп. (367963 руб. 10 коп. по акту от 31.01.2016 + 41521 руб. позиции N 173-174 по акту от 11.04.2016 + 2076 руб. 05 коп. подсобные работы 5% от 41521 руб.) = 411560 руб. 15 коп. - 50000 руб., полученные Зыковым А.О. с момента подписания акта на 31.01.2016, - 1925 руб. 47 коп., удержанных с ответчика по судебному приказу до его отмены).
При этом суд признал надлежащим ответчиком по иску Зыкова А.О. ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село", как заказчика работ и выгодоприобретателя, с учетом того, что ООО "Гамма" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Партнер" 10.02.2017, которое в настоящее время находится в стадии ликвидации.
27.03.2019 судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по решению суда от 18.06.2018. По исполнительному производству с должника в пользу взыскателя взыскана сумма 366431 руб. 03 коп.
В настоящем споре Зыков А.О. просил суд взыскать с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.02.2016 по 21.03.2019 (день фактической уплаты суммы) в общем размере 93789 руб. 48 коп.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, при верном применении норм материального права суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска Зыкова А.О. С решением суда соглашается судебная коллегия.
Расчет процентов произведен исходя из суммы задолженности, частичного ее погашения ответчиком, проверен судом, признан верным.
Доводы ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" о том, что судом не определено начало начисления процентов (обязательства заказчика по оплате выполненных работ), не соответствуют материалам дела.
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как указано выше, работы по договору подрядчиком были выполнены и сданы по состоянию на 31.01.2016 и дополнительные работы по согласованию с заказчиком на 11.04.2016, о чем составлены соответствующие акты. От этих дат судом обоснованно произведено начисление процентов за несвоевременную оплату работ по ст. 395 ГК РФ, поскольку заказчик своевременно не исполнил свои обязательства по оплате работ.
Расчет процентов осуществлен судом, исходя из редакций ст. 395 ГК РФ, действовавших в периоды начисления процентов - от 08.03.2015, от 03.07.2016. В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" за период с 01.02.2016 по 31.07.2016 размер процентов определен средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, с 01.08.2016 по 21.03.2019 - на основании ключевой ставки банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Доводы апелляционной жалобы о том, что проценты посчитаны без учета внесенных в ст. 395 ГК РФ изменений о порядке определения размера процентов, не соответствуют материалам дела и содержанию решения суда.
Не влекут отмену, изменение решения суда ссылки автора жалобы на то, что при наличии в договоре от 21.09.2015 условия о ответственности за просрочку оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.3) Зыков А.О. был не вправе требовать взыскания с ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" процентов по ст. 395 ГК РФ.
Действительно в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", согласно ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке. В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства. Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.
Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016.
Вопрос о взыскании истцом неустойки по договору либо процентов по ст. 395 ГК РФ ставился судом на обсуждение в судебном заседании. Зыков А.О. настаивал на взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на минимальность взыскиваемой суммы с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
При таком положении суд обоснованно применил нормы ст. 395 ГК РФ к заявленным исковым требованиям.
Оснований для уменьшения взысканных судом процентов по ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает, исключительных обстоятельств для снижения размера процентов ответчик не назвал, доказательств несоразмерности не представил.
Указание ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" в жалобе на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора на выводы судебного решения не влияет.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 отражено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.
Согласно ст. 222 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В отношении дела по иску Зыкова А.О. федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Договор о возмездном оказании услуг от 21.09.2015 прекратил свое действие в связи с исполнением 21.03.2019.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции оснований для оставления иска Зыкова А.О. без рассмотрения не имелось.
Состоявшееся судебное решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 22 октября 2019 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 31 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ЧДОУ "Детский сад общеразвивающего вида "Детское село" Шубина О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
