Определение Сахалинского областного суда от 14 апреля 2020 года №33-830/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33-830/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Бутенко Елены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Тунайча" о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе представителя Бутенко Е.В. Ф.И.О.4 на определение судьи Корсаковского городского суда от 21 января 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Бутенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Компания "Тунайча" о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 21 января 2020 года указанное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку отмеченные в определении судьи от 27 декабря 2019 года об оставлении иска без движения недостатки не были устранены, а именно: не представлены квитанция об оплате государственной пошлины, уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов, а также оригиналы документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов.
На данное определение поступила частная жалоба от представителя Бутенко Е.В. Ф.И.О.4, в которой он просит определение отменить. Указывает, что 9 января 2020 года истцом было получено определение об оставлении иска без движения, в связи с чем 13 января 2020 года истец направил в адрес Корсаковского городского суда заявление об устранении указанных в определении недостатков. 20 января 2020 года данное заявление было получено судом, что подтверждается распечаткой отслеживания почтового отправления. В этой связи полагал, что указания судьи, отмеченные в определении об оставлении иска без движения, были выполнены в установленный срок, то есть до 20 января 2020 года.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возвращении искового заявления рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что в установленный судом срок истцом не были устранены недостатки, а поэтому исковое заявление подлежит возврату.
С указанным выводом нельзя согласиться в силу следующего.
Из материалов дела видно, что определением судьи от 27 декабря 2019 года исковое заявление оставлено без движения по причине не устранённых в определении недостатков. Этим же определением срок для устранения недостатков определён судьёй до 20 января 2020 года.
Согласно почтовому уведомлению указанное определение об оставлении иска без движения получено истцом 9 января 2020 года.
13 января 2020 года в адрес суда представителем истца Ф.И.О.4 по почте направлены: квитанция, подтверждающая оплату искового заявления, квитанция, подтверждающая направление иска с приложениями ответчику, а также заверенные копии договора займа и платежного поручения от 18 марта 2016 года, что подтверждается кассовым чеком N (л.д.19) и сопроводительным письмом от 10 января 2020 года (л.д.18). Перечисленные документы согласно входящему штампу получены судом 20 января 2020 года.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что необходимые документы представителем Бутенко Е.В. были направлены в адрес Корсаковского городского суда до 20 января 2020 года, следовательно, указанные в определении об оставлении искового движения недостатки были устранены стороной истца в установленный судом срок.
При таких данных, оснований для возвращения искового заявления в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материалов искового заявления для решения вопроса о возможности принятия его к производству суда.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Корсаковского городского суда от 21 января 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка