Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-830/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-830/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,
судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело (...) по апелляционным жалобам истца, третьего лица Абдулгамидовой С. С. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 года по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Гурциева А. Д. к А. Н. А. об обращении взыскания на объектнедвижимости.
Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что на исполнении в ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве находится исполнительное производство в отношении А. Н.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" в сумме 10738 277 руб. 72 коп. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: Кондопожский район, СОТ "Творческих союзов К..", кадастровый номер (...) общей площадью 1500 кв.м. Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у ответчика отсутствует. На основании изложенного, истец просил обратить взыскание на указанный объект недвижимости, установить начальную продажную цену земельного участка в размере 277500 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обратил взыскание на 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 10:03:0071301:120, площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: Кондопожский район, СОТ "Творческих союзов Карелии", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, огородничества, принадлежащего А. Н.А.; взыскал в ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину 300 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Полагает, что суд неправомерно по собственной инициативе изменил предмет иска, обратив взыскание на 1/2 доли принадлежащего ответчику земельного участка, в то время как истец просил обратить взыскание на весь земельный участок. С учетом того обстоятельства, что спорный земельный участок является общим имуществом ответчика и его супруги Абдулгамидовой С.С., суд незаконно обратил взыскание на невыделенную долю супруга-должника в общем имуществе супругов.
Третье лицо Абдулгамидова С.С. также выражает несогласие с решением суда. В своих доводах ссылается на нарушение ее прав незаконным обращением судом взыскания на долю ее супруга в общем имуществе супругов, без выдела доли и предложения ее выкупа. Обращает внимание, что действующее законодательство не допускает обращения по требованию судебного пристава-исполнителя взыскания на долю супруга-должника в общем совместном имуществе супругов, если эта доля не выделена из совместного имущества.
В представленных ПАО АКБ "Инвестторгбанк" возражениях на апелляционные жалобы выражено согласие с постановленным судебным актом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик поддержал доводы апелляционных жалоб.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве находится возбужденное 05 апреля 2019 года на основании исполнительного листа, выданного Замоскворецким районным судом г.Москвы, исполнительное производство (...)-ИП в отношении должника А. Н.А. о взыскании в пользу ПАО АКБ "Инвестторгбанк" задолженности в сумме 10738 277 руб. 72 коп.
В титульном владении у А. Н.А. находится земельный участок, кадастровый номер (...), общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: Кондопожский район, СОТ "Творческих союзов К..", категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства, огородничества. Право собственности зарегистрировано 04 ноября 2000 года. Указанное имущество приобретено в период зарегистрированного брака А. Н.А. с Абдулгамидовой С.С.
Суд первой инстанции на основе анализа положений норм материального права пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований и обращения взыскания на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Кондопожский район, СОТ "Творческих союзов Карелии", кадастровый номер (...)
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, принимая во внимание следующее.
В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку доля ответчика в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена (не определена), на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при вынесении решения о частичном удовлетворении иска судом были допущены нарушения норм материального права, что в силу положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 09 декабря 2019 года по настоящему делу отменить, принять новое решение об отказе в иске.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
