Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-830/2019

Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33-830/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-830/2019
"10" апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Чибизова Александра Юрьевича, Пономарева Александра Ефимовича, Плюсниной Алены Михайловны на определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 января 2019 года о возвращении апелляционных жалоб.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Костромского районного суда Костромской области от 30 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области к Пономарёву А.Е., Гришаевой А.С., Чибизовой Г.А., Чибизову А.Ю., Плюсниной А.М. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
С Пономарёва А.Е., Чибизовой Г.А., Чибизова А.Ю., Плюсниной А.М. в пользу МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 30 сентября 2018 года в размере 412 100 руб. 91 коп.
С Гришаевой А.С. в пользу МУП "Коммунсервис" Костромского района Костромской области взыскана задолженность за период с мая 2015 года по сентябрь 2018 года включительно за оказанные коммунальные услуги в размере 23 380 руб. 63 коп.
С Пономарёва А.Е., Чибизовой Г.А., Чибизова А.Ю., Плюсниной А.М. солидарно в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 7 321 руб.
С Гришаевой А.С. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области взыскана государственная пошлина в размере 901 руб. 41 коп.
Не согласившись с указанным решением, Чибизов А.Ю., Пономарев А.Е., Плюснина А.М. обратились в суд с апелляционными жалобами (ошибочно поименованными кассационными), в которых просили отменить вышеназванное решение суда.
Тремя определениями судьи Костромского районного суда Костромского области от 16 января 2019 года апелляционные жалобы Пономарева А.Е., Чибизова А.Ю., Плюсниной А.М. возвращены.
В частных жалобах на указанные выше определения судьи от 16 января 2019 года Чибизов А.Ю., Пономарев А.Е., Плюснина А.М. просят их отменить, считают, что определения приняты нарушением норм процессуального права и ущемляют их интересы.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемые определения судьи подлежат отмене.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционные жалобы, судья исходила из того, что они поданы заявителями по истечении установленного законом срока для обжалования, поскольку поступили в суд 14 января 2019 года, а направлены согласно почтовому штампу на конверте 11 января 2019 года, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлены.
Однако с выводами судьи о наличии оснований для возвращения апелляционных жалоб Чибизова А.Ю., Пономарева А.Е., Плюсниной А.М. согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, 30 ноября 2018 года судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения по делу по вышеуказанному иску.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2018 года.
С учетом вышеприведенных норм течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось с 08 декабря 2018 года, последний день указанного срока с учетом нерабочих праздничных дней приходился на 09 января 2019 года.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108).
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Апелляционные жалобы Чибизова А.Ю., Пономарева А.Е., Плюсниной А.М. поступили в Костромской районный суд действительно 14 января 2019 года. Однако направлены они были в суд 09 января 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом, на лицевой стороне которого имеется штемпель организации почтовой связи о приеме корреспонденции 09 января 2019 года (л.д. 112). При этом указанный штемпель проставлен на конверте в перевернутом виде, тем не менее, он читаем.
Между тем судьей принят во внимание штемпель организации почтовой связи на обороте почтового конверта с датой "11.01.2019", т.е. тот штемпель, который проставляется организацией почтовой связи не при приеме почтовой корреспонденции от отправителя, а отделением почтовой связи, которое получило и будет производить передачу почтового отправления адресату.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционные жалобы Чибизова А.Ю., Пономарева А.Е., Плюсниной А.М. поданы в установленный законом срок, оснований для их возвращения у судьи не имелось.
В связи с этим обжалуемые определения судьи подлежат отмене как незаконные и необоснованные.
Учитывая, что необходимые процессуальные действия по апелляционным жалобам судом первой инстанции не осуществлялись, дело подлежит возвращению в суд первой инстнации для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 января 2019 года о возвращении апелляционных жалоб Чибизова Александра Юрьевича, Пономарева Александра Ефимовича, Плюсниной Алены Михайловны - отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать