Определение Псковского областного суда от 11 июня 2019 года №33-830/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-830/2019
Судья Псковского областного суда Овчинников А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова Ю.В. на решение Порховского районного суда Псковской области от 15 марта 2019 года, которым постановлено:
Иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Юрия Викторовича в пользу ПАО КБ "Восточный" сумму задолженности по договору о предоставлении кредита N (****) от 08 апреля 2011 года за период с 02 июля 2014 года по 15 июня 2018 года в размере 70682 рублей 87 коп., из которых: 47810 рублей 58 коп. - задолженность по основному долгу, 22872 рубля 29 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Взыскать с Михайлова Юрия Викторовича в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 49 копеек.
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявления указано, что 08 апреля 2011 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 71678 рублей до востребования. За период с 02 июля 2014 года по 15 июня 2018 года образовалась задолженность, которая составила 70682 рубля 87 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 рублей 49 копеек.
Дело было рассмотрено судом по правилам ст.ст. 232.2, 232.3, 232.4 ГПК РФ в порядке упрощенного (письменного) производства. 15 марта 2019 года вынесена резолютивная часть решения, которым иск удовлетворен.
01 апреля 2019 года Михайловым Ю.В. подана апелляционная жалоба.
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.
В апелляционной жалобе Михайлов Ю.В. просит отменить решение суда. С исковыми требованиями не согласен, так как вносил единовременный платеж в размере 51000 рублей. Доказательств внесения указанной суммы представить не может, поскольку все квитанции и личные вещи сгорели при пожаре. Просит учесть данные обстоятельства, состояние здоровья, и снизить размер взысканной суммы до 50 процентов. Указывает, что готов вносить платежи с апреля 2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Оснований для вызова сторон суд апелляционной инстанции не усматривает.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 апреля 2011 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Михайловым Ю.В. заключено соглашение о кредитовании счета N (****) на сумму 75000 рублей на срок до востребования под 25 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами. Ответчику Банком выдан кредит на сумму 71672 рубля 06 копеек.
Поскольку обязательства, принятые на себя в рамках указанного соглашения Михайловым Ю.В. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 70682 рублей 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 47810 рублей 58 копеек; задолженность по процентам - 22872 рубля 29 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, суд с учетом представленных доказательств, установил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, и пришел к правильному выводу о взыскании с Михайлова Ю.В. суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Банком не учтен единовременный платеж в сумме 51000 рублей, суд отклоняет как несостоятельный.
Как следует из выписки по лицевому счету, расчет задолженности, представленный истцом, произведен с учетом всех платежей. Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих внесение 51000 рублей, не представлено.
Ссылки в апелляционной жалобе на состояние здоровья не могут повлечь изменения судебного решения, поскольку данное обстоятельство в силу закона не является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности по кредитному договору. Состояние здоровья, материальное положение и т.п., могут, при определенных обстоятельствах, учитываться судом при рассрочке или отсрочке исполнения решения суда.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст.328, ст. 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Порховского районного суда от 15 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда: А.Г. Овчинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка