Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 28 февраля 2019 года №33-830/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-830/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лаванина И.В. - Денгаза О.Ю. на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства Лаванина И.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 22 июня 2017 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Афанасенко А.В. и просил признать право собственности ответчика на земельный участок отсутствующим, признать недействительным выданное на имя ответчика свидетельство о праве собственности на земельный участок и истребовать его из чужого незаконного владения ответчика, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о его границах.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 22.06.2017 г. заявленные требования иска были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, не привлеченный к участию в дело Лаванин И.В. подал апелляционную жалобу и просил решение отменить. Также просил восстановить ему процессуальный срок на обжалование решения, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Лаванин И.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Материалами дела установлено, что 22.06.2017 г. было принято решение, которым заявленные требования иска Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя были частично удовлетворены, из чужого незаконного владения Афанасенко А.В. пользу города федерального значения Севастополя был истребован земельный участок N площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части иска было отказано.
Решение суда в окончательной форме было принято 26.06.2017 г.
В силу требований вышеуказанной ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем принесения апелляционной жалобы на состоявшееся по делу решение было 26.07.2017 г., однако апелляционная жалоба Лаваниным И.В. была подана 26.11.2018 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.
Ходатайствуя перед судом о восстановлении процессуального срока, не привлеченный к участию в дело Лаванин И.В. ссылался на уважительность причин его пропуска, указывая, что судебным решением затронуты его права, поскольку по договору купли-продажи от 12.03.2017 г. он является собственником истребованного земельного участка, о чем ему стало известно спустя длительное время.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оснований к восстановлению процессуального срока Лаванину И.В. не усмотрел.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться.
Сведений о регистрации права собственности Лаванина И.В. на спорный земельный участок и соответственно его принадлежности Лаванину И.В. как в период разрешения дела по существу так и в настоящее время заявителем суду представлено не было. В связи с чем, согласиться с заявителем, что судебным решением затронуты его права и процессуальный срок на обжалование судебного решения ему подлежит восстановлению оснований не имелось.
Оценивая доводы Лаванина И.В. и проверяя обжалуемое определение по ним, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о неубедительности доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока обоснованными, поскольку они не подтверждены надлежащими достоверными доказательствами.
Доводы частной жалобы указанных выводов суда не опровергают, обстоятельств не исследованных судом и имеющих правовое значение не содержат.
Нарушений норм закона при принятии обжалуемого определения судом допущено не было. В связи с чем, определение следует признать законным и отмене не подлежащим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лаванина И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка