Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 февраля 2018 года №33-830/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N 33-830/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Гориченко Ю.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" на определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 июля 2017 года
Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Решением Старооскольского городского суда от 05 июня 2017 года исковые требования Анилинской О.К. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. С ОАО "АльфаСтрахование" в пользу Анилинской О.К. взыскана неустойка - 325632,65 руб. и судебные расходы - 12037 руб.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года, 07 июня 2017 года оно направлено ответчику, которым получено 19 июня 2017 года.
Апелляционная жалоба на решение суда, согласно почтовому штампу на конверте направлена в адрес суда 07 июля 2017 года посредством почтовой связи и получена 13 июля 2017 года.
Определением судьи от 14 июля 2017 года апелляционная жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу.
В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что на официальном сайте суда была размещена информация о сроке вступления решения суда в законную силу - 07 июля 2017 года, в связи с чем именно в этот день и была направлена в суд апелляционная жалоба. Полагает, что срок на апелляционное обжалование следует исчислять с 19 июня 2017 года.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного определения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Указанная правовая позиция закреплена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда было изготовлено 05 июня 2017 года (л.д. 33, оборот), при этом об указанной дате изготовления решения суда был извещен и ответчик, получивший копию такого решения направленную ему почтой.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, вопреки доводам частной жалобы, срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке истекал в 24 часа 00 минут 05 июля 2017 года.
Следовательно, апелляционная жалоба, поступившая в отделение почтовой связи только 07 июля 2017 года, обоснованно возвращена судьей как поданная по истечении срока обжалования.
Ссылки на то, что решение суда ответчиком получено лишь 19 июня 2017 года, а филиалом в г. Белгороде - 07 августа 2017 года, основаниями к отмене обжалуемого судебного определения являться не могут.
Указанное обстоятельство не свидетельствует о подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки и незаконности обжалуемого судебного определения.
Само по себе получение ответчиком копии решения суда, а затем его пересылка в филиал в г. Белгороде не является основанием для исчисления с указанного дня срока обжалования, так как внутренний обмен корреспонденцией между подразделениями юридического лица не приостанавливает течение установленного Гражданским процессуальным кодексом РФ процессуального срока для обжалования судебного решения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка