Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 04 октября 2017 года №33-830/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 33-830/2017
 
04 октября 2017 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Коневой О.А.,
судей Золотаревой Ю.Г., Тараника В.Ю.,
при секретаре Филатовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08.09.2017 по апелляционной жалобе Букринского П. М. на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.06.2017.
Заслушав доклад судьи Коневой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Букринского П.М. к конкурсному управляющему КФХ Букринского П.М. - Бичуцкому Д.Б., Чжан Сяньдун о применении последствий недействительности сделки путем истребования нежилого помещения из чужого незаконного владения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08 августа 2017 года данное решение оставлено без изменения.
По инициативе суда было назначено судебное заседание по исправлению описки, допущенной при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 08 августа 2017 года в части указания даты вынесения апелляционного определения.
Ответчик конкурсный управляющий КФХ Букринского П.М. - Бичуцкий Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно определению Арбитражного суда ЕАО от 23.08.2017 конкурсное производство в отношении главы КФХ Букринского П.М. завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены с даты вынесения данного определения.
Истец Букринский П.М., ответчик Чжан Сяньдун, представители третьих лиц ООО «Здоровье», УФССП России по ЕАО, КУМИ мэрии МО «Город Биробиджан», третье лицо судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по ЕАО Фомин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки без их участия.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, при изготовлении апелляционного определения судебной коллегии в тексте определения была допущена описка, вместо даты «08 сентября 2017 года» ошибочно указана дата «08 августа 2017 года».
Из протокола судебного заседания от 08 сентября 2017 года следует, что апелляционное определение вынесено 08 сентября 2017 года.
С учетом изложенного, судебная коллегия, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, считает необходимым исправить допущенную описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО, в вводной части вместо даты «08 августа 2017 года» указать 08 сентября 2017 года».
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 08 сентября 2017 года, в вводной части апелляционного определения вместо даты его вынесения «08 августа 2017 года» указать «08 сентября 2017 года».
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка