Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-8299/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М., судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан" - Валиуллина Б.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении искового заявления некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан" о взыскании солидарно с Васильевой Е.Н., Тимкиной Е.Г., Тимкина Р.Э. в пользу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" основного долга и процентов по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки N 1650010182/з от 24 февраля 2011 года в размере 240 579 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 240 579 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8011 руб. 59 коп. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республике Татарстан" - Гарипову Г.Р., представителя Тимкиной Е.Г. - Кудрявцева В.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее по тексту - НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан") обратилась в суд с иском к Васильевой Е.Н., Тимкиной Е.Г., Тимкину Р.Э. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" - Валиуллин Б.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" - Гарипову Г.Р., представителя Тимкиной Е.Г. - Кудрявцева В.С., приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" - Валиуллина Б.И. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" к Васильевой Е.Н., Тимкиной Е.Г., Тимкину Р.Э. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки с апелляционной жалобой представителя НО "ГЖФ при Президенте Республики Татарстан" - Валиуллина Б.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка