Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-8296/2021

Судья Нижегородского областного Косолапов К.К., при секретаре Яшиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц дело по частной жалобе Н.С. на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года об отказе Н.С. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года по иску С.А. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом,

УСТАНОВИЛ:

решением Володарского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования С.А. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом. Н.С. обязана восстановить и запустить в эксплуатацию систему отопления, систему водоснабжения и водоотведения, электроснабжение в жилом доме по адресу: Нижегородская [адрес]. Возвратить на места пользования и подключить для обеспечения возможности использования по назначению холодильник, автоматическую стиральную машину, ванну, смеситель горячей и холодной воды для ванны; возвратить на место книжный шкаф. В удовлетворении исковых требований о восстановлении телефона городской АТС, оборудовании пандуса, возврате стола в кухню и столовую, а также напольного покрытия отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик Н.С. и представитель ответчика Т.А. обратились с апелляционной жалобой в суд, одновременно Н.С. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что решение суда получено 25 марта 2021 года.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с данным определением, Н.С. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность вывода суда о неуважительности причины пропуска срока. Отказ в восстановлении срока нарушает его право на доступ к правосудию.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, установив момент получения решения суда применительно к моменту окончания, пришел к выводу отсутствия доказательств уважительных причин для своевременного совершения процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При разрешении заявления Н.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применены не были.

Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определилв качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления Н.С. причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки применительно к возможности подачи апелляционной жалобы, в установленный срок исходя из даты получения копии решения.

Из материалов дела следует, решение по делу принято 03 февраля 2021 года в отсутствие ответчика, с участием представителя ответчика. Мотивированное решение суда принято 10 февраля 2021 года. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 10 марта 2021 года.

Решение суда было направлено сторонам, получено ответчиком 01 марта 2021 года.

До окончания срока оставалось 10 дней, из которых 8-10 марта 2021 г. являлись выходными и праздничными днями.

Учитывая данное обстоятельство, дату фактического получения решения, у Н.С. отсутствовала возможность соблюдения срока на подачу апелляционной жалобы, что свидетельствует об уважительности причин попуска срока и незаконности оспариваемого определения.

При этом апелляционная жалоба направлена в суд, своевременно, 30 марта 2021 года, после того, как отпали препятствия для её подготовки и подачи.

В этой связи определение суда подлежит отмене, заявление Н.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению с восстановлением процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Володарского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2021 года отменить.

Заявление Н.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года по иску С.А. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом удовлетворить.

Восстановить Н.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года по иску С.А. к Н.С. об устранении препятствий в пользовании домом.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Косолапов К.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка