Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 33-8295/2020, 33-418/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N 33-418/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Галенко В.А.,
судей Серёгиной А.А., Хуснутдиновой И.И.,
при секретаре Шитове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Д.Д. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Васильева Д.Д. к ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю о признании постановлений о наложении взысканий от 19.07.2019г., 16.08.2019г., 23.08.2019г., 06.09.2019г., 20.09.2019г., 04.10.2019г. незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев Д.Д. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю и просил суд признать незаконными постановления о водворении в ШИЗО от 19.07.2019г., 16.08.2019г., 23.08.2019г., 06.09.2019г., 20.09.2019г., а также постановление о переводе в ПКТ от 04.10.2019г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований Васильев Д.Д. указал, что постановлением ответчика от 19.07.2019г. водворен в ШИЗО на трое суток. Постановление считает необоснованным и незаконным в связи с связи с отсутствием вины в нарушении правил отбывания наказания. Постановлением от 16.08.2019г. водворен в ШИЗО на 6 суток, постановлением от 23.08.2019г. водворен в ШИЗО на 14 суток, постановлением от 06.09.2019г водворен в ШИЗО на 14 суток, постановлением от 20.09.2019г водворен в ШИЗО на 13 суток. Всего беспрерывно пробыл в ШИЗО с 16.08.2019г. по 04.10.2019г., что является нарушением ч.1 ст.115 УИК РФ.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Васильева Д.Д. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Васильев Д.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом необоснованно отклонены доводы о незаконности перевода в отряд N 12. Сам факт беспрерывного содержания в ШИЗО более 15 суток является нарушением прав истца. Постановление о переводе в ПКТ от 04.10.2019г. незаконно, так как явилось следствием незаконности ранее вынесенных постановлений о водворении в ШИЗО.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Участвующий в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи Васильев Д.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным (часть 4); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).
Статья 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, определяя правила отбывания наказания осужденными к лишению свободы, предусматривает действие в исправительных учреждениях Правил внутреннего распорядка.
Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции России от 16.12.2016г. N 295, установлены обязанности осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, в том числе обязанность соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.
Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, порядок их применения установлены ст.ст. 115, 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (п.п. "в", "г" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно ст. 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.
Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (ч. 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Васильев Д.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю.
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 19.07.2019г. N 773 за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время без разрешения администрации исправительного учреждения Васильев Д.Д. водворен в ШИЗО на срок 3 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 16.08.2019г. N 861 за нарушение установленной формы одежды (отсутствие нагрудного знака) Васильев Д.Д. водворен в ШИЗО на срок 6 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 16.08.2019г. Васильев Д.Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 23.08.2019г. N 898 за отказ от проживания в отряде N 12 Васильев Д.Д. водворен в ШИЗО на срок 14 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 06.09.2019г. N 956 за отказ от проживания в отряде N 12 Васильев Д.Д. водворен в ШИЗО на срок 14 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 20.09.2019г. N 1017 за нарушение формы одежды Васильев Д.Д. водворен в ШИЗО на срок 13 суток.
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 04.10.2019г. N 1066 за отказ от проживания в отряде N 12 Васильев Д.Д. водворен в помещение камерного типа на срок 6 месяцев.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 11, 82, 115, 117, 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, п.п. 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу, что истцом были допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые давали основания для наложения на него взысканий, а также о законности применения в отношении истца взысканий в виде водворения в штрафной изолятор и ПКТ, поскольку оспариваемые постановления приняты уполномоченными должностным лицами в соответствии с предоставленной компетенцией, с соблюдением установленного законом срока и порядка наложений взысканий. При применении взысканий и при определении срока наказания учтены обстоятельства совершения нарушений, их тяжесть и характер, личность заявителя, его предыдущее поведение.
Доводы истца о том, что привлечение к дисциплинарным взысканиям вызвано его поведением, направленным на отстаивание своих прав и свобод, противостоянием незаконным действиям сотрудников исправительного учреждения, судебной коллегией отклоняются, как неподтвержденные какими-либо доказательствами.
При этом ссылки в жалобе на акты прокурорского реагирования и локальные акты начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Хабаровскому краю судебной коллегией отклоняются, поскольку истцом не обоснована невозможность заявления ходатайства об истребовании данных документов в суде первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о непрерывном содержании в ШИЗО и об отсутствии перерыва между отбытием предыдущего наказания и последующим водворением в ШИЗО, судебной коллегий отклоняются как необоснованные.
Во всех случаях привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО ответчиком не был нарушен срок максимальной продолжительности данного взыскания. Действующее законодательство не содержит положений, которые бы ограничивали возможность содержания осужденного в ШИЗО за разные дисциплинарные проступки последовательно более 15-ти суток. Неоднократное применение данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение было обусловлено его поведением и направлено на достижение целей исправления. Между водворениями Васильева Д.Д. в ШИЗО имелись перерывы, соответственно положения п. "в" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ответчиком нарушены не были.
В целом доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания постановлений о наложении взысканий незаконными, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Васильева Д.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Галенко
Судьи А.А. Серёгина
И.И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
