Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N 33-8294/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Моисеевой О.М., Черновой Н.Ю.,

при секретаре Кореловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубакова В.В., действующего по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2020 г. по делу по иску Сейраняна В.В. к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Моисеевой О.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сейранян В.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая требования тем, что <Дата ...> в 23 час. 40 мин. на пересечении <Адрес...> и <Адрес...> в <Адрес...> <ФИО>5, управляя автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный номер <...>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>6, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный , под управлением <ФИО>7, в результате чего автомобиль марки "<...>", получил механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата ...> виновником ДТП признан <ФИО>5 На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серии ХХХ , а его ответственность не была застрахована. <Дата ...> он обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового события и приложил документы, предусмотренные Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая компания приняла документы и <Дата ...> провела осмотр, но не выплатила страховое возмещение. С целью определения действительного размера вреда, он обратился в независимую экспертную организацию "ИП <ФИО>8". Согласно экспертному заключению <...> от <Дата ...> "ИП <ФИО>8", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный на момент ДТП без учетом износа составила <...> коп, стоимость указанного автомобиля на момента ДТП составляла <...> руб., стоимость годных остатков <...> коп. Таким образом, была установлена тотальная гибель имущества, а стоимость материального вреда составила <...> руб. 16 коп., расходы на проведение независимой экспертизы - <...>. С целью досудебного урегулирования спора, <Дата ...> он направил в адрес АО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако претензия удовлетворена не была. <Дата ...> он направил в Службу финансового уполномоченного обращение по поводу урегулирования вопроса о взыскании с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в сумме <...> руб. Решением Финансового уполномоченного от <Дата ...> N <...> требования были удовлетворены частично: с АО "АльфаСтрахование" в его пользу взыскано <...> руб. в счет страхового возмещения. Не согласившись с действиями страховой компании и Финансового уполномоченного, он предъявил в суд настоящий иск и с учетом уточненных требований просит взыскать с АО "АльфаСтрахование" в его пользу <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, <...> руб.- компенсацию морального вреда, <ФИО>21 руб. - расходы на проведение независимой экспертизы.

<ФИО>9, действующий по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", иск не признал, пояснил, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме и основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, так как заявленные повреждения не соответствуют обстоятельствам указанного ДТП. В случае удовлетворения требований и взыскания неустойки, штрафа, просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Решением от <Дата ...> Октябрьский районный суд <Адрес...> исковые требования Сейраняна В.В. удовлетворил частично:

взыскал с АО "АльфаСтрахование" <...> руб. в счет страхового возмещения, <...> руб. - неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, <...> руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, <...> руб.- компенсацию морального вреда, <...> руб. - в счет возмещения с расходов по оплате досудебной экспертизы, а всего <...> руб.

В апелляционной жалобе Зубаков В.В., действующий по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование", просит отменить решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе Сейраняну В.В. в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что АО "АльфаСтрахование" исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением , а судебное экспертное заключение N <...>, проведенное ООО "ЭРА" является недопустимым доказательством, которое должно быть исключено из доказательной базы, тем самым не может быть положено в основу решения суда, так как не соответствует требованиям Положения ЦБ РФ -П от <Дата ...> "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, Федеральному закону от <Дата ...> "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Страховая компания полагает, что суд не дал надлежащей правовой оценки замечаниям на судебную экспертизу, отраженным в ходатайстве ее представителя о назначении повторной судебной экспертизы и необоснованно отказал в таком ходатайстве.

В судебное заседание явились Омельяненко С.С., действующая по доверенности в интересах Сейранян В.В., и Потанина А.В., действующая по доверенности в интересах АО "АльфаСтрахование".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона РФ от <Дата ...> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п. 1).

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8).

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика (п. 10).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. "б" п. 18).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Согласно пункту 6 статьи 12.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судебная экспертиза транспортного средства, назначаемая в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страхового возмещения потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования, проводится в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России, и с учетом положений данной статьи.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от <Дата ...> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением (п. 3).Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от <Дата ...> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

<Дата ...> в 23 час. 40 мин. на пересечении <Адрес...> и <Адрес...> в <Адрес...> вследствие действий <ФИО>5, управлявшего автомобилем марки "<...> <...>", государственный регистрационный номер <...>, принадлежащим <ФИО>6, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Сейраняну В.В. автомобилю марки "<...>", государственный регистрационный , под управлением <ФИО>13, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата ...> <ФИО>5, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.13 и подвергнут штрафу в сумме <...> руб.

В постановлении указано, что автомобиль марки "<...>", государственный регистрационный <...> получил следующие повреждения: передний бампер справа, переднее правое крыло, оба правых диска колес, обе правые двери, правый порог, подушки безопасности ( л.д. 8- 12 т.1).

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>5 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, полис серия ХХХ , гражданская ответственность Сейраняна В.В. не была застрахована.

<Дата ...> Сейранян В.В. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового события и приложил документы, предусмотренные Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( л.д. 103-104 т.1).

<Дата ...> страховая компания с привлечением экспертной организации ООО "МЦЭБ" организовала осмотр автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный <...> о чем составлен акт от <Дата ...> N <...> (л.д. 105-108 т.1).

В целях установления обстоятельств причинения автомобилю марки "<...>", государственный регистрационный , АО "АльфаСтрахование" организовало проведение транспортно-трасологического исследования в независимой экспертной организации ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ".

В соответствии с заключением экспертизы ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" от <Дата ...> зафиксированные повреждения автомобиля марки "", государственный регистрационный заявленным обстоятельствам события, происшедшего <Дата ...>, не соответствуют. Все повреждения автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный , которые были зафиксированы в акте осмотра, не относятся к событию, происшедшему <Дата ...> ( л.д.109-123 т.1).

Письмом от <Дата ...> АО "АльфаСтрахование" уведомило Сейраняна В.В. об отказе в осуществлении выплаты страхового возмещения, в связи с отсутствием правовых оснований для признания заявленного события от <Дата ...> страховым случаем, т.к. характер и расположение повреждений автомобиля марки "<...>", государственный регистрационный не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 124 т.1).

С целью определения действительного размера вреда, Сейранян В.В. обратился в независимую экспертную организацию "ИП <ФИО>8" "<...>", государственный регистрационный .

<Дата ...> <ФИО>14- эксперт - техник "ИП <ФИО>8" составил акт осмотра автомобиля марки "<...> г. выпуска, государственный регистрационный (л.д. 77 т.1).

Согласно экспертному заключению <ФИО>15- эксперта - техника "ИП <ФИО>8" .060 от <Дата ...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля "<...>", государственный регистрационный <...>, на момент ДТП без учетом износа составляет <...> коп., стоимость указанного автомобиля на момента ДТП составляет <...> руб., а стоимость годных остатков равна 126 658 руб. 84 коп. В связи с тотальной гибелью автомобиля стоимость материального вреда составила <...> руб. 16 коп. Расходы на проведение независимой экспертизы - <...> руб. (л.д. 23 - 85 т.1).