Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 марта 2021 года №33-829/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего - Апалькова А.М.,
судей - Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сибилевой Г.Г.,
с участием помощника судьи Зуборевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АО "Курскоблводоканал" к Алехиной Екатерине Васильевне о взыскании задолженности (N 2-390/2020), поступившее по апелляционной жалобе акционерного общества "Курскоблводоканал" на решение Фатежского районного суда Курской области от 09 декабря 2020 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований АО "Курскоблводоканал" к Алехиной Екатерине Васильевне о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в период с мая по июль 2020 года - отказать".
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., объяснения представителя истца АО "Курскоблводоканал" по доверенности - Мокрецова А.Г., подержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Алехиной Е.В. и ее представителя Алехина С.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество (АО, общество) "Курскоблводоканал" обратилось в суд с иском к Алехиной Е.В. о взыскании задолженности за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения за период с 01 мая 2020 г. по 01 июля 2020 г. в размере 56 449 руб. 91 коп. В обоснование заявленного требования указано, что АО "Курскоблводоканал" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25 декабря 2019 г., заключенного между обществом и администрацией Верхнелюбажского сельсовета Фатежского района Курской области, осуществляет водоснабжение абонентов, расположенных на территории муниципального образования "Верхнелюбажский сельсовет" Курской области, в том числе в с<адрес>. 26 августа 2020 г. при проверке работы прибора учета холодного водоснабжения, установленного в доме N по адресу: <адрес>, в присутствии ответчика установлено несанкционированное подключение к системе центрального водопровода, о чем был составлен акт. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости установки прибора учета, регистрации в абонентском отделе выявленного несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения путем присвоения лицевого счета и оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком на претензию были поданы возражения и до настоящего времени претензия не исполнена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе исполняющий обязанности генерального директора АО "Курскоблводоканал" - Болдырев О.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, Фатежский районный суд Курской области пришел к выводу о недоказанности истцом факта самовольного присоединения и пользования ответчиком центральной системой холодного водоснабжения
Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ (далее Федеральный закон N 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Статьей 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Частью 1 ст.7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Пункт 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правила N 354), предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04 сентября 2013 г. (далее - Правила N 776) установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.
В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В силу пункта 16 Правил N 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения.
Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от 29 июля 2013 г., установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.
Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО "Курскоблводоканал" на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 25 декабря 2019 г., заключенного между обществом и администрацией Верхнелюбажского сельсовета Фатежского района Курской области, осуществляет водоснабжение абонентов, расположенных на территории муниципального образования "Верхнелюбажский сельсовет" Курской области, в том числе в <адрес>.
Алехина Е.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ул. Ленина, д. N
В абонентской базе АО "Курскоблводоканал" с 01 марта 2015 г. на основании переданной администрацией Верхнелюбажского сельсовета базы данных зарегистрирован лицевой счет N на Алехину Е.В., проживающей по указанному выше адресу. Начисления за услуги холодного водоснабжения по данному лицевому счету производятся на основании передаваемых абонентом показаний прибора учета холодного водоснабжения.
26 августа 2020 г. АО "Курскоблводоканал" была проведена проверка учета потребления холодного водоснабжения абонента на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. По результатам проверки составлен акт, из которого следует, что в присутствии ответчика был установлен факт незаконно выполненной врезки централизованной водопроводной сети в существующую водопроводную сеть Д=100мм, врезка выполнена трубой Д=15мм и указан объект водопотребления в результате выполненной врезки - вывод металлического гусака (водопровода) во дворе домовладении, принадлежащего ответчику.
Заявляя требования о взыскании задолженности, общество ссылалось на то, что данная задолженность возникла в результате незаконной врезки в систему централизованного водоснабжения, произведенной ответчиком на территории своего домовладения. В связи с чем ответчику было произведено доначисление платы за холодное водоснабжение в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов в размере 56 449 руб. 91 коп.
В адрес ответчика Алехиной Е.В. 31 августа 2020 г. направлена претензия о необходимости установки прибора учета, регистрации в абонентском отделе выявленного несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения путем присвоения лицевого счета и оплате задолженности.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, Фатежский районный суд Курской области пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют материала дела и закону, основаны на совокупности имеющихся в материалах дела и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательствах.
Доказательств, отвечающих требованиям относимости и достаточности, подтверждающих обоснованность требований, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Так, АО "Курскоблводоканал" в качестве доказательства несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения представлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления водных ресурсов из существующей обслуживающей сети, составленный 26 августа 2020 г.
Однако, обстоятельства, отраженные в акте, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников АО "Курскоблводоканал".
В суде 1-й инстанции Алехина Е.В. и ее представитель утверждали, что выход трубы ("гусака") во дворе домовладения истца, обнаруженный истцом был отсоединен от водопроводной сети и не используется ответчиком с 2009 г., а подписывая акт от 26 августа 2020 г. Алехина Е.В. заблуждалась, исходила из цели проверки ответчика, полагая, что подписывала акт о проверке счетчика, установленного в ее домовладении, который в тот день и был осмотрен и проверен сотрудниками АО "Курскоблводоканал".
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16., которая на момент составления акта являлась сотрудником АО "Курскоблводоканал" поясняла, что она 26 августа 2020 г. в доме Алехиной Е.В. проводила проверку счетчика и его показаний, при этом было установлено, что счетчик подлежит замене, о чем она составила соответствующий акт. Несмотря на то, что в спорном акте о выявлении бездоговорного потребления водных ресурсов от 26 августа 2020 г. она указана, однако в её присутствии осмотр указанной в акте врезки не проводился, и саму врезку трубой Д=15мм централизованной водопроводной сети в существующую водопроводную сеть Д=100мм она не видела.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля начальника технического отдела АО "Курскоблводоканал" ФИО18 следует, что 26 августа 2020 г. в ходе осмотра территории двора по адресу: <адрес>, им был обнаружен вывод водопровода с холодным водоснабжением, выполненный до прибора учета. При этом Евтеев А.Е. также пояснял, что при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления водных ресурсов он фактически не осматривал место соединения труб и не видел врезку в центральную водопроводную сеть, сведения в акт о наличии врезки внес полагаясь на практический опыт, поскольку самовольное подключение к центральной сети происходит как правило трубой Д=15мм в трубу Д=100мм.
Суд первой инстанции, на основе представленных в материалы дела доказательств, пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленного иска и недоказанности факта самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения. Достаточных фактических данных, свидетельствующих о том, что Алехиной Е.В. была самостоятельно произведена врезка в систему централизованного водоснабжения, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы о том, что Алехина Е.В. подписав Акт о выявлении несанкционированного подключения (врезке водопроводной сети в существующую сеть) от 26 августа 2020 г., тем самым подтвердила факт самовольного подключения к системе централизованного водоснабжения, основанием влекущим отмену вынесенного судебного постановления, не является. Сведения, зафиксированные в акте, не подтверждены другими фактическими данными.
Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фатежского районного суда Курской области от 09 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Курскоблводоканал" - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка