Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 марта 2021 года №33-829/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 33-829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего судьи - Устинова О.И.,
судей: Григоровой Ж.В., Анашкиной И.А.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2020 года о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Митрюшиной Н. В., третьи лица: ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании построек самовольными, сносе, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, заслушав доклад судьи Устинова О.И.,
установила:
в сентябре 2020 года истец обратился с иском к Митрюшиной Н.В., третьи лица: ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании построек самовольными, сносе, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, в связи с необходимостью наличия специальных знаний.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 30 ноября 2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручена экспертам ООО "Крымский центр экспертно-правовой помощи", этим же определением приостановлено производство по делу на время проведения экспертизы.
Согласно положений статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
Представителем Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана частная жалобы на указанное определение в части приостановления производства по делу, со ссылкой на то, что приостановление производства по настоящему делу осуществлено судом, не имеющим право его рассматривать и совершать по нему процессуальные действия, поскольку, по мнению заявителя, дело неподсудно суду общей юрисдикции, а подлежало передачи по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль О.Ю., ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ - Кабакова В.А. и ответчицы Митрюшиной Н.В. - Неплюхина С.Э. возражали относительно удовлетворения частной жалобы, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Митрюшина Н.В. и представители Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, выслушав сторону истца и ответчика, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, приходит к следующему.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции верно руководствовался положениями части 1 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.
Таким образом, действия суда соответствуют положениям гражданского -процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы о том, что дело неподсудно суду общей юрисдикции и суд не имел право совершать процессуальные действия по делу, подлежат отклонению, поскольку вопрос подсудности разрешался судом первой инстанции, и в передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя было отказано.
Оснований для отмены определения Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2020 года в части приостановления производства по делу судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья О.И. Устинов
Судьи: Ж.В. Григорова
И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка